Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Strony mogą w umowie zarówno złagodzić jak i zaostrzyć odpowiedzialność za niewykonanie lun nienależyte wykonanie zobowiązania, ponieważ dopiero gdy brak jest przepisu ustawy lub postępowania umownego dłużnik ponosi odpowiedzialność za każdą postać i stopień winy zarówno umyślna jak i nieumyślną. Strony mogą również w umowie ograniczyć zakres (...)

Sygn. akt IX GC 2531/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18. kwietnia 2016 r. Kancelaria Radców Prawnych (...) . (...) Spółka komandytowa z siedzibą w K. (dalej zwana także: Kancelaria Radców Prawnych (...) . S. ”) wystąpiła przeciwko P4 Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: „P4”) o zapłatę kwoty 2.434,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 27. stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje żądan

Sygn. akt IX GC 2533/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25. kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko Protokolant: Justyna Cepuch, po rozpoznaniu w dniu 11. kwietnia 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko T. D. , B. W. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo w zakresie kwoty 226,79 zł (dwieście dwadzie

Teza orzeczenia: Powód winien udowodnić fakt zawarcia umowy ubezpieczenia z pozwanym, jej treść, a także podstawy do dokonania prolongaty tej umowy. (...) Dowodzenie własnych twierdzeń nie jest obowiązkiem strony (ani materialnoprawnym ani procesowym), a tylko spoczywającym na niej ciężarem procesowym (...). Przeciwko stronie natomiast - co wynika z art. 6 (...)

Sygn. akt IX GC 2541/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14. lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 14. lutego 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa Towarzystwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództw

Teza orzeczenia: Powód winien udowodnić fakt zawarcia umowy ubezpieczenia z pozwanym, jej treść, a także podstawy do dokonania prolongaty tej umowy. (...) Dowodzenie własnych twierdzeń nie jest obowiązkiem strony (ani materialnoprawnym ani procesowym), a tylko spoczywającym na niej ciężarem procesowym (...). Przeciwko stronie natomiast - co wynika z art. 6 (...)

Sygn. akt IX GC 2541/16 UZASADNIENIE Powódka Towarzystwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwana dalej (...) ) pozwem z dnia 16. lutego 2016 roku domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwana dalej (...) ) kwoty 3.701,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 9. czerwca 2013 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Roszczenie swoje powódka wywodziła z zawartej z

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. 709 in 15 k.c. nie ma charakteru bezwzględnie obowiązującego i nie pozbawia stron prawa do umownego określenia zasad rozliczania umowy leasingu po jej rozwiązaniu, a więc i umownego doprecyzowania dyspozycji ww. przepisu, czyli wyprowadzenia do umowy takich postanowień regulujących zasady rozliczenia umowy, które nie wynikają (...)

Sygn. akt IX GC 2549/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21. listopada 2017 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 7. listopada 2017 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. S. , o zapłatę, na skutek zarzutów pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, orzeka:

Teza orzeczenia: Odsunięcie członka zarządu od realnego wpływu na zarządzenie spółką stanowi podstawę do wyłączenia jego odpowiedzialności na podstawie art. 299 § 2 k.s.h.

Sygn. akt: IX GC 2527/11 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 20 lipca 2011 r. powód K. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w W. wniósł o zasądzenie od W. Z. kwoty 5612,59 zł z ustawowymi odsetkami od kwot i dat wskazanych w pozwie wraz z kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że uzyskał tytuł wykonawczy przeciwko dłużnikowi powoda – Spółce (...) Sp. z o.o. w W. (dalej: Spółka (...) ), której członkiem zarządu był pozwany. Spółka (...) nie wywiązała się z zobowiązania, z

Teza orzeczenia: Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy, w zwiazku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej przy prowadzeniu własnych spraw. Wykładnia oświadczenia woli, zwłaszcza w przypadku gdy są to oświadczenia woli stron składające się na umowę, powinna, w myśl art. 65 k.c., uwzględnić przede wszystkim (...)

Sygn. akt IX GC 2552/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27. października 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 13. października 2015 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ś. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego

Teza orzeczenia: Termin zapłaty za zużytą energię, zakreślony w fakturach VAT, nie może być wcześniejszy niż termin faktycznego otrzymania faktury. Termin zapłaty musi być możliwy do dotrzymania.

Sygn. akt IX GC 2533/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2. marca 2016 roku powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w G. (zwana dalej spółką (...) ) wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych T. D. i B. W. kwoty 2.572,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami od następujących kwot: - 1.320,28 zł od dnia 1. kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty, 921,39 zł od dnia 29. maja 2015 r. do dnia zapłaty, 330,62 zł od dnia 11. sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu