Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt IV K 1192/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Aleksy Beśka Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2017 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota przeciwko P. Ł. , s. K. i I. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że: w dniu 25 maja 2016 r. około godz. 00:15 w W. na skrzyżo

Teza orzeczenia: skazanie za czyn z art. 273 k.k.

Sygn. akt IV K 1353/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Marlena Sobotka, Anna Miernik, Maciej Koziński, Patrycja Mrowiec Prokurator: Dariusz Tałałaj, Ewa Sitarska, Jakub Ciborski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lipca 2015 r., 19 października 2015 r., 1 grudnia 2015 r., 9 marca 2016 r., 14 kwietnia 2016 r., 12 lipca 2016 r., sprawy G.

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono od czynów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

Sygn. akt IV K 1191/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Ziembińska Protokolant: Anna Frydrychowska, Agnieszka Kot przy udziale Prokuratora Marcina Adamczyk, Wojciecha Fijałkowskiego, Agnieszki Bachryj, Dariusza Tałałaj po rozpoznaniu w dniach 17 października 2014 r., 1 grudnia 2014 r., 22 stycznia 2015 r., 16 marca 2015 r. i 15 kwietnia 2015 r. sprawy 1 P. N. syn

Teza orzeczenia: kradzież z włamaniem

Sygn. akt IV K 1384/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2-16r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Urszula Grzanka, Małgorzata Kozłowska, Marlena Sobotka, Izabela Nowak, Agnieszka Kot, Agata Chruścińska Prokurator: Anna Sieradzka-Kośla, Michał Krupa, Dariusz Tałałaj, Jakub Ciborski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2015r., 15 grudnia 2015r., 1 marca 2016r. 29 sierpnia 2

Sygn. akt IV K 1333/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Andrejuk-Kielak Protokolant: Patrycja Mrowiec bez udziału prokuratora zawiadomionego prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 roku sprawy 1 P. W. , syna M. i A. z d. M. , urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lutego 2016 roku z apteki (...) mieszczącej się w W.

Sygn. akt IV K 1621/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2015r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Furman Protokolant: Agnieszka Gutowska Agnieszka Zawrzykraj Prokurator: Emilia Piasta, Tomasz Karalus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 11 sierpnia 2014 roku, 26 września 2014, 11 lutego 2015r. sprawy J. R. (1) , syna B. i J. z domu M. , urodzonego (...) we W. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 listopada 201

Teza orzeczenia: oskarżony uniewinniony

Sygn. akt IV K 1249/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Edyta Syczewska-Kuźniak Protokolant – Agnieszka Kot z udziałem Prokuratora: Emilii Piasta po rozpoznaniu w dniach 13.02.2014 r., 24.04.2014 r. i 28.04.2014 r. sprawy Z. S. s. C. i A. z d. K. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2007 r. w G. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści mają

Sygnatura akt IV K 461/12 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 kwietnia 2010 roku osoba podpisująca się jako P. L. zwróciła się do spółki (...) Sp. z o.o. W. (...) z siedzibą w W. (zwaną dalej spółką (...) ), z zapytaniem wysłanym pocztą e-mail o możliwość użyczenia przez ww. spółkę na rzecz spółki (...) sprzętu elektronicznego w celu użycia go jako rekwizytów w kr