Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Stosowanie do art. 642 k.c. § 1 w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Z kolei § 2 stanowi, iż jeżeli dzieło ma być oddawane częściami, a wynagrodzenie zostało obliczone za każdą część z osobna, wynagrodzenie należy się z chwilą spełnienia każdego ze świadczeń częściowych. Powód (...)

Sygn. akt IX GC 2927/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11. lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 11. lutego 2014 r. w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko A. S. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz po

Teza orzeczenia: Jednym z możliwych sposobów obrony pozwanego w procesie stanowi zaprzeczenie podanym przez powoda okolicznościom, a nie podniesienie okoliczności ich niewykazania czy nieudowodnienia.

Sygn. akt IX GC 3062/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21. kwietnia 2017 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwana dalej także spółką (...) ) wystąpiła przeciwko J. J. o zapłatę kwoty 50.000,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 6. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż swoje roszczenie wywodzi z zawartej z pozwanym umowy sprzedaży, na mocy której wy

Teza orzeczenia: Doręczenie pełnomocnikowi powoda sprzeciwu od nakazu zapłaty nie czyni zadość wymogom z art. 61 § 1 k.c., zgodnie z którym oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Samo doręczenie sprzeciwu pełnomocnikowi powoda należy uznać za dokonane (...)

Sygn. akt IX GC 3123/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8. sierpnia 2011 r. A. O. wystąpił przeciwko J. K. (1) o zapłatę kwoty 53.386,22 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od kwot: - 2.799,00 zł od dnia 23. października 2009 r. do dnia zapłaty, - 2.525,32 zł od dnia 17. grudnia 2009 r. do dnia zapłaty, - 48.061,90 zł od dnia 19. maja 2010 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż roszczenie wynik

Teza orzeczenia: Doręczenie pełnomocnikowi powoda sprzeciwu od nakazu zapłaty nie czyni zadość wymogom z art. 61 § 1 k.c., zgodnie z którym oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Samo doręczenie sprzeciwu pełnomocnikowi powoda należy uznać za dokonane (...)

Sygn. akt IX GC 3123/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18. kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Patrycja Trusiak, po rozpoznaniu w dniu 8. kwietnia 2014 r. w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa A. O. przeciwko J. K. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego J. K. na rzecz powoda A. O. kwotę 29.266,22 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście sze

Teza orzeczenia: Umowa cesji wierzytelności prawa do odszkodowania może być zawarta w dowolnej formie i dla oceny jej ważności kluczowe znaczenie ma wola stron w przedmiocie połączenia węzłem obligacyjnym.

Sygn. akt IX GC 3078/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 lutego 2019 roku, powód (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (poprzednio: (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. ) domagał się zasądzenia od (...) Company z siedzibą w D. (dalej: R. ) kwoty 250,00 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wydania orzeczenia do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że na podstawie umowy cesji nabył od D. K. wierzytelność z ty

Teza orzeczenia: Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda.

Sygn. akt IX GC 3202/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1. grudnia 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Ernest Kaliciński, po rozpoznaniu w dniu 10. listopada 2020 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Firmie Handlowej (...) J. S. A. (...) Spółce jawnej z siedzibą w T. , o zapłatę, orzeka: 1 za

Teza orzeczenia: 1.zapis w umowie dotyczy wstrzymania się przez dłużnika z zapłatą wynagrodzenia za wykonane prace jest dopuszczalny w świetle zasady swobody umów Statusowej a art. 353 z in 1 k.c. Obie strony umowy mają status przedsiębiorcy w związku z czym winien być stosowany względem nich podwyższony standard staranności wymaganej prowadzeniu własnych (...)

Sygn. akt IX GC 3171/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10. września 2015 roku S. O. wystąpił przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana również (...) ) o zapłatę kwoty 43.050,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 1. sierpnia 2015 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu od pozwanego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż swoje roszczen

Teza orzeczenia: Pozwana nie byłą uprawniona równocześnie (w ramach jednego pisma)wezwać dłużnika do spełnienia świadczenia, czyli uczynić je wymagalnym, i w jednej chwili potrącić wymienioną wierzytelność z należności powoda.

Sygn. akt IX GC 3202/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16. stycznia 2017 roku (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana również (...) ) wystąpiła przeciwko Firmie Handlowej (...) J. S. A. (...) Spółce jawnej z siedzibą w T. (dalej zwanej również (...) ) o zapłatę kwoty 29.162,39 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 15. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanego w