Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

sygn. II C 2766/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant Adrian Jaroszewski po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz M. S. kwotę 5 723,53 zł (pięć tysięcy siedemset d

Sygn. akt II C 2798/19 UZASADNIENIE Dnia 20 września 2019 roku (data prezentaty) do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydziału Cywilnego wpłynął pozew R. B. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prezydenta (...) W. o ustalenie istnienia stosunku prawnego w postaci stosunku najmu lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. (...) pomiędzy powodem a pozwanym, zawiązanego na mocy ostatecznej decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego z dnia 15 listopada 1989 roku wydanej

Teza orzeczenia: pełnomocnik miał co najmniej dwukrotnie wcześniej możliwość ich zgłoszenia - uzupełniając pozew zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z 18 grudnia 2014 roku i w odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego z 17 marca 2015 roku. Znamiennym jest to, że zawodowy pełnomocnik powoda w żaden przekonujący sposób nie usprawiedliwił uchybienia (...)

Sygn. akt: II C 3070/14 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 8 MAJA 2015 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA M. ST. WARSZAWY W (...) 1 Stanowiska stron i przebieg postępowania W dniu 29 sierpnia 2014 roku Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w W. wniosła do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie pozew, domagając się zasądzenia solidarnie od pozwanych K. U. , M. U. i U. U. kwoty 2.857,50 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych. W uzasadnieniu pozwu

Sygn. akt II C 3116/19 UZASADNIENIE W dniu 26 sierpnia 2019 roku (data prezentaty Biura Podawczego) do Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie II Wydziału Cywilnego wpłynął opłacony, sporządzony na urzędowym formularzu pozew D. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 600 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 października 2018 roku do dnia zapłaty. Złożony został także wniosek o zasądzenie na rzecz strony powodowej od pozwanej kosztów postępo

Teza orzeczenia: Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględniać cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Przy wykładni woli stron umowy ubezpieczenia nie można abstrahować od tego, że w świadomości społecznej ukształtowało się rozumienie takiej umowy jako ubezpieczenia (...)

Sygn. akt: II C 2970/14 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 26 LUTEGO 2016 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY W (...) I Stanowiska stron Pozwem z dnia 24 listopada 2014 roku (data prezentaty, k. 2) powód S. T. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 5.000 złotych wraz z 8% odsetkami od 28 sierpnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania i zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że zawarł z pozwanym umowę u

Teza orzeczenia: Szkoda powstała w wyniku nieuiszczania należnych opłat przez eksmitowanych wyrokiem sądowym nie pozostaje w normalnym związku przyczynowym z brakiem wykonania przez gminę obowiązku zaoferowania eksmitowanym lokalu socjalnego.

Sygn. akt II C 3207/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 7 czerwca 2017 roku Pozwem z 20-08-2015 r. powódka A. C. wniosła o zasądzenie od (...) W. kwoty 18.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu podniesiono, iż powódka jest właścicielką nieruchomości przy ul. (...) w W. . Wyrokiem z 11-12-2014 r., prawomocnym z dniem 2-01-2015 r., Sąd orzekł eksmisję Z. W. z lokalu nr (...) na ww. nieruchomości, orzekając o uprawnieniu po

Teza orzeczenia: Działanie polegające na złożeniu pozwu o zapłatę w wyniku którego następnie sąd oddalił powództwo, nie jest działaniem bezprawnym w znaczeniu art. 24 § 1 in fine Kc, a tym samym zawinionym w znaczeniu art. 415 Kc. .

Sygn. II C 3272/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Magdaleny Kempisty sprawy z powództwa W. A. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu F. Inwestycyjnemu Zamkniętemu o zapłatę 15 000 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 100,

Teza orzeczenia: Działanie polegające na złożeniu pozwu o zapłatę w wyniku którego następnie sąd oddalił powództwo, nie jest działaniem bezprawnym w znaczeniu art. 24 § 1 in fine Kc, a tym samym zawinionym w znaczeniu art. 415 Kc.

Sygn. akt II C 3272/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 marca 2017 roku Stanowiska stron. Pozew z dnia 22-10-2015 roku. Żądanie: zapłaty 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Przytoczone w pozwie okoliczności faktyczne: Pozwany U. N. .S.F.I.Z. (dalej jako Fundusz albo (...) ) wytoczył przed SR w Wałczu przeciwko powodowi W. A. (1) powództwo o zapłatę 4234,16 zł tytułem zwrotu pożyczki zaciągniętej przez W. A. w spółce (...) . Powzięcie informacji o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o zapłatę zaleg