Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Pozwani jako profesjonaliści w swojej dziedzinie powinni zgodnie z art. 355 § 2 kc dołożyć należytej staranności wymaganej od profesjonalisty, tj. uwzględniającej zawodowy charakter ich działalności. W związku z tym, jako profesjonaliści, powinni, przyjmując zlecenie transportowe, przewidzieć, że mogą zaistnieć wypadki, które uniemożliwiają (...)

Sygn. akt XVI GC 1601/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2014 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych Z. S. i K. S. kwoty 636,12 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 września 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko strona powodowa wskazała, że dochodzi zapłaty kary umownej z tytułu nie zrealizowanego przewozu objętego zleceniem transportowym z dnia 2 września 2013 r. ( pozew k. 2-5 ). W

Sygn. akt XVI GC 1605/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. W. w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Michał Gospoś po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 roku w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki jawnej z siedzibą w W. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 14.210 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki akcyjnej z

Teza orzeczenia: uwzględniono powództwo w znacznej części, przesłankowo stwierdzona nieważność umowy

Sygn. akt XVI GC 1580/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Natalia Zientara Protokolant Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2015 r. w W. sprawy wniesionej 05 czerwca 2013 roku z powództwa W. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 6 414,55 zł I zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz W. W. kwotę 6 414,55

Sygn. akt XVI GC 1637/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa S. K. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 3.690 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda S. K. kwotę 3.149,96

Sygn. akt XVI GC 1637/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała-Małkowska Protokolant: Emil Ruciński Po rozpoznaniu: w dniu 07 września 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Wojskowej Akademii (...) z siedzibą w W. przeciwko Z. B. (1) , W. S. (1) o zapłatę kwoty 47.522,89 zł I zasądza solidarnie od pozwanych Z. B. (1) , W. S. (1) na rzecz powoda Wojskowej

Sygn. akt XVI GC 1671/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział XVI Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Stryjecka Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w W. ustalenie nieistnienia umowy 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od M. R. na rzecz (...) spółka z ograniczona odpowie

Sygn. akt XVI GC 1672/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 24 października 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę kwoty 7.380 zł I zasądza od pozwanego (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. na rzecz powoda M. G. kwotę 7

Sygn. akt XVI GC 1671/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 lipca 2011 r. M. R. wniosła o ustalenie, że pomiędzy nią a (...) sp. z o.o. w W. nie istnieje umowa zawarta z datą 18.03.2011 r.o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz o zasądzenie na jej rzecz od strony pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko strona powodowa wskazała, że otrzymała w rozmowie telefonicznej z konsultantem pozwanego propozycję zawarcia umo