Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: W razie zaskarżenia nakazu zapłaty w części, stawkę wynagrodzenia pełnomocnika należy ustalić z uwzględnieniem zmniejszonej wartości przedmiotu zaskarżenia. W przeciwnym razie zaskarżenie częściowo niezasadnego orzeczenia mogłoby być dla skarżącego niekorzystne.

sygn. akt I C 2506/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 28 grudnia 2021 roku w W. przy udziale protokolanta Jacka Mostowskiego sprawy z powództwa I. K. przeciwko C. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki 500 (pięćset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Sygn. akt I C 15/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 grudnia 2021 r. M. Z. pozwem z dnia 27 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) domagała się zasądzenia od (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. 49200 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 19 października 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku zdarzenia z dnia 11 sierpnia 2017 r., 1574 zł tytułem odszkodowania – zwrotu kosztów poniesionych na skutek uszkodzenia ciała i rozstroju zdrowia wraz z o

Teza orzeczenia: 1. Sprzeczne z prawem unijnym są jakiekolwiek przepisy krajowe rozumiane w ten sposób, że rozszerzają jurysdykcję sądów krajowych w sprawach spadkowych ponad przyznaną rozporządzeniem 650/2012. 2. Warunkiem jurysdykcji sądów danego państwa z art. 10 rozporządzenia nr 650/2012 jest znajdowanie się w tym państwie członkowskim składników majątku (...)

sygn. akt I Ns 348/21 POSTANOWIENIE 1 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 grudnia 2021 roku w W. sprawy z wniosku E. B. z udziałem W. D. o stwierdzenie nabycia spadku po K. D. postanawia odrzucić wniosek. UZASADNIENIE E. B. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po K. D. zmarłym 20 maja 2020 r., ostatnio zamieszkałym w Wielkiej Brytanii. Wskazała,

sygn. akt I C 1406/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2021 roku w W. sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 287 (dwieście osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADN

sygn. akt XVI GC 4899/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu 17 grudnia 2021 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: P. K. przeciwko: Piekarnia K. i A. C. , E. (...) spółka jawna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od P. K. na rzecz (...) i A. C. , E. (...) spółka jawna z siedzibą w W. 5417 zł (pięć tysięcy

Teza orzeczenia: oskarżona została uznana za winną

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 807/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt I C 3693/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Paweł Szymański Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Jędruszczak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zap łatę I oddala powództwo, II zasądza od A. F. na rzecz Przedsięb

Teza orzeczenia: uniewinnia oskarżonego od zarzucanego mu czynu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1513/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji