Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. art. 584 13 k.s.h. ustanawia solidarną odpowiedzialność przedsiębiorcy przekształconego i spółki przekształconej, ale tylko za zobowiązania powstałe przed dniem przekształcenia. 2. Możliwe jest zwolnienie z przyszłego długu. Zwolnienie z długu przyszłego wymaga jednakże dostatecznego sprecyzowania obowiązku świadczenia, od (...)

Sygn. akt IX GC 1970/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1. marca 2017 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. (dalej zwana również S. (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. (dalej zwana również E. ) o zapłatę kwoty 794,05 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu od pozwanej

Teza orzeczenia: 1. Przepis art. art. 584 13 k.s.h. ustanawia solidarną odpowiedzialność przedsiębiorcy przekształconego i spółki przekształconej, ale tylko za zobowiązania powstałe przed dniem przekształcenia. 2. Możliwe jest zwolnienie z przyszłego długu. Zwolnienie z długu przyszłego wymaga jednakże dostatecznego sprecyzowania obowiązku świadczenia, od (...)

Sygn. akt IX GC 1970/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29. maja 2018 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Justyna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 29. maja 2018 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. , o zapłatę, orzeka: 1 od

Teza orzeczenia: Jedynie zaprzeczenie, czy to faktycznej, czy to prawnej podstawy powództwa wywołuje takie skutki, że zaprzeczone fakty stają się sporne i muszą i muszą być udowodnione. Natomiast w razie ich niezaprzeczenia, a jedynie ograniczenia się do twierdzeń o ich nieudowodnieniu, sąd winien uznać je za niewymagające dowodzenia z uwagi na fakt ich (...)

Sygn. akt IX GC 1965/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15. grudnia 2017 roku Ochrona (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w W. - dawniej: Ochrona (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: Ochrona (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwanej też: (...) ) o zapłatę kwoty 20.632,86 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od kwot: - 4.843,50 zł od dnia

Teza orzeczenia: W myśl art. 735 k.c. umowa o świadczenie usług jest równocześnie umową wzajemną, albowiem wynagrodzenie stanowi ekwiwalent świadczenia usług.

Sygn. akt IX GC 2022/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16. stycznia 2014 roku K. J. wystąpił przeciwko M. N. o zapłatę kwoty 5.867,10 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 8. września 2013 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu od pozwanego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie należne mu od pozwanego za świadczone na rzecz pozwanego w sierpniu 2013 roku usługi projektowania architektonicz

Teza orzeczenia: Przepisy o zleceniu nie przewidują wynagrodzenia za gotowość do świadczenia usług, jednakże brak możliwości ich świadczenia z przyczyn leżących po stronie zleceniodawcy uprawnia zleceniobiorcę do dochodzenia odszkodowania na zasadach ogólnych.

Sygn. akt: IX GC 2051/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Jarosław Niedziółka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę kwoty 39 615,84 zł I , zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rz

Teza orzeczenia: 1. Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględnić cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Zgodnie z art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. w działalności ubezpieczeniowej ( Dz.U. Nr 124, poz. 1151 ze zm.) postanowienia sformułowane niejednoznacznie (...)

Sygn. akt IX GC 1989/11 UZASADNIENIE Powodowie: J. K. i A. K. (1) prowadzący działalność gospodarczą na podstawie umowy spółki cywilnej, pod firmą (...) , domagali się solidarnego zasądzenia na ich rzecz od pozwanej: Towarzystwa (...) S.A. w W. (dalej zwanej również: A. ) kwoty 46.970,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10. września 2009 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powodowie wskazali, że s

Teza orzeczenia: 1. Podwójne ubezpieczenie występuje wtedy, kiedy określony przedmiot ubezpieczenia jest ubezpieczony od tego samego niebezpieczeństwa ( tzw. ryzyka ubezpieczeniowego ) i na ten sam okres u dwóch lub więcej ubezpieczycieli. 2. Moc wiążąca orzeczenia odnosi się tylko do treści jego sentencji, a nie uzasadnienia.

Sygn. akt IX GC 2059/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30. września 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek , po rozpoznaniu w dniu 30. września 2014 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , o zapłatę, orzeka: 1 oddala powództwo; 2 odstępuje od obciążania powoda k

Teza orzeczenia: 1. Podwójne ubezpieczenie występuje wtedy, kiedy określony przedmiot ubezpieczenia jest ubezpieczony od tego samego niebezpieczeństwa ( tzw. ryzyka ubezpieczeniowego ) i na ten sam okres u dwóch lub więcej ubezpieczycieli. 2. Moc wiążąca orzeczenia odnosi się tylko do treści jego sentencji, a nie uzasadnienia.

Sygn. akt IX GC 2059/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8. lutego 2013 roku (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpił przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej zwana także (...) ) o zapłatę kwoty 2.080,01 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 27. października 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazd