Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant : Emilia Czarnecka Przy udziale Prokuratora Jacka Mularzuka po rozpoznaniu w dniach 30.08.2016, 07.10.2016, 02.08.2017, 25.10.2017, 16.05.2018, 20.11.2018, 27.02.2019, 03.06.2019, 31.01.2020, 13.07.2020, 15.10.2020r. 07.04.2021, 11.05.2021, 22.06.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 5.11.2021 sprawy: P

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. C. Prokurator Ewelina Ostrowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 6 marca 2019, 9 lipca 2020, 1 października 2020r, 24 listopada 2020r, 20 kwietnia 2021, 8 września 2021, 22 października 2021r, 25 lutego 2022r, 2 marca 2022r. sprawy: I. F. – s. M. i J. , ur. (...) w W. oskarżonego

Teza orzeczenia: oskarżeni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 50/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 70/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – D. P. Prokurator- M. T. po rozpoznaniu w dniach: 1 lipca 2022r, 17 listopada 2022r., 29 grudnia 2022r. 17 lutego 2023r. 3 marca 2023r sprawy: P. H. , syna F. i E. zd. D. , urodzonego dnia (...) w W. , Oskarżonego o to, że: I W dniu 13 października 2019 roku przy ul. (...) w W. kierował wo

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

V K 81/19 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. G. przez okres około roku zamieszkiwał w tym samym mieszkaniu co nie posiadający wówczas innego miejsca pobytu S. K. . W styczniu 2016 roku M. G. zwrócił się do oskarżonego z prośbą o załatwienie zaświadczenia o zatrudnieniu w celu wzięcia kredytu. Oskarżony mając dostęp do pieczątek firmowych swojej partnerki i druków zaświadczeń o zatrudnieniu w dniu 15 stycznia 2019r wypełni

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 81/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 15/04/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniach 17.01.2018 r., 18.04.2018 r., 26.06.2018 r., 20.03.2019 r. i 17.06.2019 r. sprawy przeciwko S. K. , synowi M. i G. z domu R. , urodzonemu (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 15 stycznia 2016 r. w W.

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 101/19 R. (...) -04- (...) :37:00cors cors2001-04- (...) :37:002LibreOffice/5.3.7.2$ L. _X86_64 LibreOffice_ (...) -resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 41/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula