Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt XVI GC 1144/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Emilia Szczurowska Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko: Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę 2.178,00 zł 1. zasądza od pozwanego Towarzy

Sygn. akt XVI GC 1221/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 kwietnia 2022 r. W dniu 26 kwietnia 2019 roku (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (dalej: (...) sp. z o.o.) wniósł o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w W. (dalej: (...) S.A.) kwoty 15.552,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwany bank zawarł

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt XVI GC 1144/12 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy z dnia 09 grudnia 2013 r. Pozwem wniesionym w dniu 24 maja 2012 r. (data prezentaty k. 3), powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (zwana dalej: (...) sp. z o.o. ) wniosła o zasądzenie od pozwanej Towarzystwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. (zwanej dalej: (...) S.A. ) kwoty 2.178,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 października 201

Teza orzeczenia: zarzut potrącenia o uznanie roszczenia powoda;

Sygn. akt XVI GC 1244/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 października 2019 r. powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w M. (dalej: A. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczona odpowiedzialnością z siedziba w W. (dalej: (...) ) kwoty 17 720 zł wraz odsetkami za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty, a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przewidzianych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż w okresie od 20 do 25 lutego 2019

sygn. akt XVI GC 1301/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Piotr Zych po rozpoznaniu 22 lipca 2020 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego: (...) spółki z ograniczo

Teza orzeczenia: wysokość odszkodowania nie może abstrahować od sposobu naprawienia szkody wybranego przez poszkodowanego.

Sygn. akt XVI GC 1323/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Emilia Szczurowska Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: W. C. przeciwko: Towarzystwu (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę 66.844,00 zł 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. na rz

Sygn. akt XVI GC 1235/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2016 r. w Warszawie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. N. o ustalenie I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowie

Sygn. akt XVI GC 1338/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 maja 2012 r. powodowie B. J. , K. J. i D. M. wnieśli o zasądzenie od pozwanych M. B. i L. B. solidarnie kwoty 5.904,46 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16 marca 2011 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powodowie domagają się zapłaty wynagrodzenia za wykonany na rzecz pozwanych przewóz. W uzasadnieniu stanowiska strony powodowej wyjaśniono także, że czas wyjazdu