I Co 1495/15postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-01-19 Data publikacji: 2017-05-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Co 1495/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Anna Lipińska Protokolant Magdalena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli: 1) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , 2) (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , 3) Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) w W. , 4)Czytaj więcej» |
I Ns 111/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-17 Data publikacji: 2022-08-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Przed prawomocnym uchyleniem aktu poświadczenia dziedziczenia nie można w żadnym innym (niż o uchylenie APD) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu APD. 2. Mienie nabyte w drodze dziedziczenia nie może być ad infinitum poddawane kurateli sądu spadku (arg. ex art. 666 § 1 k.p.c.). sygn. akt I Ns 111/22 POSTANOWIENIE 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W. . Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” naCzytaj więcej» |
I Ns 444/14postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-11-14 Data publikacji: 2019-09-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 444/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem M. G. , (...) Banku (...) S półki Akcyjnej z siedzibą w W. o podział majątku wspólnego I umarza postępowanie w części dotyczącej podziału prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego numer (Czytaj więcej» |
I Ns 466/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-08-30 Data publikacji: 2022-08-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. Orzeczenia wydawane po prawomocnym zakończeniu postępowania (z wyjątkiem tych w przedmiocie nadzwyczajnych środków zaskarżenia albo przywrócenia terminów do wniesienia środków odwoławczych albo wniosków o uzasadnienie) nie mają wpływu na uprawomocnienie się wyroku. 2. Środki zaskarżenia i wniosek o uzupełnienie orzeczenia są niezależnymi (...) sygn. akt I Ns 466/20 POSTANOWIENIE 9 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2021 roku w W. sprawy z wniosku Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego (...) W. z udziałem M. S. o unieważnienie wzmianki dodatkowej dołączonej do aktu małżeństwa postanawia unieważnić dołączoną do sporządzonego w Urzędzie Stanu Cywilnego (...) W. aktu małżeństwCzytaj więcej» |
I Ns 408/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-10-03 Data publikacji: 2023-05-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Akt małżeństwa stwierdza zdarzenie niezgodne ze stanem faktycznym, jeśli w rzeczywistości osoby wskazane w akcie nie złożyły oświadczeń o wstąpieniu w związek małżeński przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. W razie złożenia przez te osoby takich oświadczeń, chociażby nie wywarły one skutku prawnego, nie jest możliwe unieważnienie aktu (...) sygn. akt I Ns 408/20 POSTANOWIENIE 20 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2022 roku w W. sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem A. D. o unieważnienie aktu małżeństwa postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE M. S. (1) wniosła o unieważnienie aktu jej małżeństwa z A. D. nr (...) . Wskazała, że najpierw zawarła z A. D. małżeństwo w WieCzytaj więcej» |
I Ns 509/13postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-11-03 Data publikacji: 2018-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 509/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku K. B. z udziałem M. B. (1) , M. B. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po M. B. (3) I stwierdza, że spadek po M. B. (4) z domu K. córce J. i M. zmarłej dnia 22 sierpnia 2012 r., ostatnio stale zamieszkałej przy uliCzytaj więcej» |
I Ns 462/14postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-29 Data publikacji: 2016-09-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 462/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rola przy udziale protokolanta Ewy Sałańskiej po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku W. C. z udziałem J. C. , S. C. , Z. C. , E. C. i miasta stołecznego W. o stwierdzenie zasiedzenia p o s t a n a w i a: 1 stwierdzić, że J. C. – w udziale wynoszącym 5/8, a W. C. , S. C. i Z. C. w udziCzytaj więcej» |
I Ns 529/09uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-27 Data publikacji: 2015-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Ocena przesłanek ustanowienia służebności przesyłu nie może być oderwana od konsekwencj ijakie niesie ustuowanie urządzeń przesyłowych w konkretnym miejscu Sygn. akt I Ns 529/09 UZASADNIENIE wyroku z dnia 27 marca 2013 roku Wnioskiem z dnia 13 lipca 2009 roku (data prezentaty) (...) Sp. z o.o. w W. wniósł o ustanowienie na czas nieoznaczony, za jednorazowym wynagrodzeniem w wysokości 15.000 zł służebności przesyłu na nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) / K. 5 składającej się działki gruntu oznaczonej numerem 89 z obrębu 2-02-05 dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. , VI Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr KWCzytaj więcej» |
I Ns 593/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-11 Data publikacji: 2016-01-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I Ns 593/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. K. z udziałem (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: I. oddalić wniosek; II. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.Czytaj więcej» |
I Ns 643/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-22 Data publikacji: 2017-06-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I Ns 643/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. C. (1) z udziałem J. W. i A. W. o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: zezwolić K. C. (2) na złożenie do depozytu sądowego świadczenia w postaci kwoty 96.741 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysiCzytaj więcej» |