Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I C 1849/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 czerwca 2016 roku W pozwie z dnia 16 grudnia 2014 r. skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. P. T. wniósł o stwierdzenie nieważności umowy pożyczki gotówkowej nr (...) z dnia 5 lutego 2014 r. zawartej z (...) Bank S.A. , z powodu bezprawnej groźby. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 5 lutego 2014 r. zawarł z pozwanym (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) , na kwotę 49.942,19 zł. Całkowita kwota pożyczki wyniosła 110.176,40 zł i p

Sygn. akt I C 1849/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 sierpnia 2018 r. Pozwem z dnia 26 czerwca 2013 r. (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym w dniu 17 marca 2014 r. powód P. S. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. łącznej kwoty 58.656,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz ustalenia istnienia odpowiedzialności pozwanego za ewentualne dalsze szkody, mogące wystąpić u powoda w przyszłości, w związku ze wypadkiem z dnia 16 paździe

Sygn. akt I C 1844/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Hemerling po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dawniej: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo - akcyjna w W. ) przeciwko Z. K. o zapłatę - w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzeni

Teza orzeczenia: Nietezowane.

Sygn. akt I C 1849/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz P. S. : 1 7500 zł (siedem tysię

Teza orzeczenia: Nietezowane.

Sygn. akt I C 1863/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2017 r. Pozwem z dnia 1 czerwca 2015 roku (data prezentaty) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. wniosła o nakazanie M. B. i P. B. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr 41a przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi rzeczami do nich należącymi oraz o zasądzenie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu twierdziła, że M. B. wspólnie z synem P. B. zamieszkują w loka

Sygn. akt I C 1873/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 28 marca 2018 r. Powód P. K. pozwem z dnia 10 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego C. Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwoty 5 001 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lutego 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 1 lutego 2007 r. między powódką a pozwanym została zawarta na c

Sygn. akt I C 1730/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Kamila Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Kancelaria (...) - (...) spółka komandytowa z siedzibą w W. przeciwko L. D. o zapłatę I zasądza od pozwanej L. D. na rzecz powoda Kancelaria (...) - (...) spółka komandytowa z siedz

Sygn. akt I C 1730/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 kwietnia 2014 roku Pozwem z dnia 8 maja 2014 r. (data prezentaty) Kancelaria (...) – (...) Sp. komandytowa z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od L. D. kwoty 8.850 zł, wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 7.050 zł od dnia 21 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 1.800 zł od dnia 21 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w dniu 11 czerwca 2