Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt VII P 581/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 kwietnia 2015 r. (data prezentaty) powódka D. P. ostatecznie wniosła o zasądzenie od pozwanej T. (...) (Polska) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na jej rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie zasady równego traktowania i dyskryminację wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powódka wskazała, że była dyskryminowana przez cały okres zatrudnienia (pozew k. 2-4, pismo, k. 196). Na rozprawie w dniu 13 stycz

Teza orzeczenia: ukształtowany w orzecznictwie nakaz prawdziwości przyczyny wypowiedzenia warunków pracy i płacy rozciąga się również na prawdziwość oferty nowej pracy, która stanowi niejako współprzyczynę złożenia przez pracodawcę oświadczenia o wypowiedzeniu warunków pracy i płacy

Sygn. akt VII P 570/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Kopciewski Ławnicy: K. C. , K. S. Protokolant: Mariusz Żelazek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o odszkodowanie 1 zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda K. Ż. kw

Teza orzeczenia: Upływ terminu z 97 § 21kodeksu pracy skutkuje wygaśnięciem prawa pracownika do dochodzenia sprostowania świadectwa pracy na drodze sądowej. Kwestią charakteru prawnego terminów z art. 264 k.p. i art. 97 § 21 k.p. zajmował się Sąd Najwyższy w wpisanej do księgi zasad prawnych uchwale składu 7 sędziów z dnia 14 marca 1986 r., III PZP 8/86, (...)

Sygn. akt VII P 553/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o sprostowanie świadectwa pracy 1 nakazuje pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej w W. sprostowanie świadect

Teza orzeczenia: Zgodnie z ustalonym poglądem Sądu Najwyższego, wyrażonym m.in. w wyroku z dnia 23 maja 1997 r., I PKN 176/97, likwidacja stanowiska pracy w ramach rzeczywistych zmian organizacyjnych uzasadnia wypowiedzenie pracownikowi umowy o pracę, a decyzje, co do przydatności i celowości utrzymywania danego stanowiska mieszczą się w uprawnieniach (...)

Sygn. akt VII P 641/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: G. K. , M. N. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Komendzie Głównej Policji w W. o przywrócenie do pracy utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Re

Teza orzeczenia: dobór zwolnienia staje się aktualny tylko wtedy gdy pracodawca likwiduje stanowisko pracy do którego przypisany jest zakres obowiązków tożsamy w całości lub w przeważającej części jak do innych stanowisk pracy

Sygn. akt VII P 647/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2012 r. skierowanym przeciwko Telewizji (...) S.A. z siedzibą w W. powódka S. K. wniosła o przywrócenie jej do pracy u pozwanego oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k.2). W odpowiedzi na pozew pozwany Telewizja (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów zastępstwa procesowego ( odpowiedź na pozew k.31-36). Sąd us

Teza orzeczenia: Skoro obowiązki wykonywane dotychczas w jednostce organizacyjnej zostały przeniesione do innego podmiotu to pracodawca jedynie może a nie musi, zapewnić zatrudnienie w innej jednostce organizacyjnej. Ustalenia w zakresie poszukiwania dla powódki przez pracodawcę innego stanowiska pracy zostały udowodnione, a pracodawca wykazał brak wakatu, (...)

Sygn. akt VII P 664/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Szymańska Ławnicy: E. B. C. S. Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy orze

Teza orzeczenia: Niewywiązywanie się z powierzonych obowiązków przez pracownika, czy brak terminowości w wykonywaniu prac, za którą miałby odpowiadać, stanowią naruszenie pracowniczych zadań, które mogą być dostateczną podstawą wypowiedzenia

Sygn. akt VII P 619/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Rowicki Ławnicy: H. G. , G. K. Protokolant: Joanna Drzazgowska po rozpoznaniu w dniu 11 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę 1 zasądza od pozwanej (...) S.A.

Teza orzeczenia: Konkludując stwierdzić należy, że dodatek zagraniczny nie stanowi świadczenia ze stosunku pracy czy wynagrodzenia za pracę, które może być uwzględnione w podstawie naliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

Sygn. akt VII P 666/10 UZASADNIENIE Powód A. B. pozwem z dnia 7 marca 2010 r. (złożonym w dniu 8 marca 2010 r. –koperta - k. 9) skierowanym przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 14697 zł tytułem wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2008 - 2010. W dniu 22 marca 2010 r. Sąd uwzględniając żądania powoda wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 10). W dniu 14 kwietnia 2010 r. pozwany