II C 1532/16wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-03-06 Data publikacji: 2021-08-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. II C 1532/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Marcela Ismaila sprawy z powództwa G. L. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. zs. w W. o zapłatę 30 000 zł z odsetkami od 15 sierpnia 2014 r. I zasądza od pozwanego na rzecz powódki 3000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/Czytaj więcej» |
II C 1601/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-03-23 Data publikacji: 2020-07-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 1601/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 marca 2017 roku Pozwem z dnia 4 maja 2015 roku powódka G. O. wniosła o ustalenie, że lokal nr (...) w budynku przy ulicy (...) w W. stanowi własność (...) W. . Ponadto powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) W. na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że sporny lokal powstał w wyniku adaptacji strychu w budynku mieszkalnym przy ulicy (...) dokonanej za zgodą (...) Komisji Mieszkaniowej wyrażoneCzytaj więcej» |
II C 1532/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2019-06-19 Data publikacji: 2021-08-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt: II C 1532/16 UZASADNIENIE Powódka G. L. wniosła o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. : 30 000 zł jako zadośćuczynienia za krzywdę wywołaną przeprowadzeniem zabiegu medycznego bez zgody pacjenta oraz odsetek za opóźnienie od ww. kwoty od 15 sierpnia 2014 r. do dnia zapłaty. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. 1. Ustalenia faktyczne Placówka medyczna – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością była objęta obowiązkowym ubezpieczeCzytaj więcej» |
II C 1651/16wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-05 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 1651/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy Wydział II Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR Bożena Kukuć Protokolant: Patrycja Trusiak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o ustalenie 1. ustala, że czynność prawna w postaci umowy nr (...) o kartę krCzytaj więcej» |
II C 1655/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-23 Data publikacji: 2015-09-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie zakupu lokalu na podstawie ustawy z 15 grudnia 2000 roku o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych. Sygn. akt. II C 1655/13 UZASADNIENIE W dniu 8 kwietnia 2013 roku (data prezentaty) T. S. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa statio fisci Urząd Miasta Stołecznego W. Biuro (...) Skarbu Państwa o nakazanie pozwanemu uruchomienia procedury sprzedaży nieruchomości będącej własnością Skarbu Państwa na rzecz najemcy zgodnie z ustawą z dnia 15 grudnia 2000 roku o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, pańCzytaj więcej» |
II C 1671/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-03 Data publikacji: 2016-02-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Umowa oświadczenie pomocy prawnej jest umową starannego działania , nie zaś umową rezultatu. Oznacza to ,że nawet niekorzystne dla klienta zakończenia sprawy w sytuacji , w której adwokat podjął wszelkie możliwe czynności na korzyść klienta, a mimo to nie osiągnął pozytywnego efektu , nie może implikować jego odpowiedzialności odszkodowawczej (...) Sygn. akt II C 1671/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 03 czerwca 2015 roku Pozwem z dnia 12 listopada 2012 r. (data prezentaty, k. 2), powód M. K. (1) wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym zasądzającego od pozwanego M. M. (1) kwotę w wysokości 66.999,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 września 2012 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania oraz koszty procesu od pozwanego, jednocześnie wnosząc o zwolnienie z całości kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację majątkową. WCzytaj więcej» |
II C 1686/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-16 Data publikacji: 2016-01-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Obowiązkiem strony zgłaszającej roszczenie odszkodowawcze będzie więc wykazanie zaistnienia szkody, wykazanie nienależytego wykonania zobowiązania przez dłużnika, a także związku przyczynowego pomiędzy tymi zdarzeniami. Z kolei z racji wykreowanego przez powołany przepis domniemania, to dłużnik zobowiązany będzie do wykazania, że nie ponosi (...) Sygn. akt: II C 1686/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Kaszak Protokolant Aleksandra Chojnowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 roku na rozprawie w W. sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. (...) w D. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego (...) Publicznych Zakładów OpieCzytaj więcej» |
II C 1607/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-08-10 Data publikacji: 2016-01-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie, odszkodowanie za niezgodnie z prawem działaniem Skarb Państwa. Sygn. akt II C 1607/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 lipca 2013 roku (data stempla pocztowego) A. B. (1) wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendanta Głównego Straży Granicznej następujących kwot: 6.466,59 zł oraz 5.000 zł – wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 11 grudnia 2009 roku A. B. (1) zamierzał odbyć podróż lotniczą z W. do W. w cCzytaj więcej» |
II C 1651/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-30 Data publikacji: 2020-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II C 1651/16 UZASADNIENIE Powódka T. S. reprezentowana przez opiekuna prawnego M. G. w pozwie z dnia 22 sierpnia 2016 r. skierowanym przeciwko pozwanemu U. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. wnosiła o ustalenie, iż czynność prawna w postaci umowy nr (...) o kartę kredytową V. G. M. Banku zawarta pomiędzy nią (...) Bankiem S. A. jest nieważna oraz ponadto wnosiła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego zwrotu kosztów postępowania sCzytaj więcej» |
II C 1770/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-12-19 Data publikacji: 2017-05-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Od chwili zakończenia przetargu zarządca zarządza nieruchomością już nie tylko w interesie stron ale i w interesie nabywcy. Natomiast do tej chwili, nabywca nie jest osobą zainteresowaną, której zarządca mógłby wyrządzić szkodę przez nieprawidłowe zarządzanie nieruchomością i dlatego za ewentualne naruszenia obowiązków zaistniałe przed dniem (...) Sygn. II C 1770/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Michał Pałka po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Aleksandry Lech sprawy z powództwa T. R. przeciwko T. T. o zapłatę 46 470,00 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2400,00 zł (dwa tysiące czterysta złotych 00/100) tytułem kosztów procesCzytaj więcej» |