Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: W przypadku niemożności przypisania wyłącznej winy co do niewykonania umowy tylko jednej stronie, przepadek nie przepada na rzecz żadnej z nich, tylko podlega zwrotowi, co stanowi powrót do stanu sprzed zawarcia umowy. Nie uchybia to jednak uprawnieniu do dochodzenia przez każdą ze stron swoich roszczeń odszkodowawczych, przy czym możliwe (...)

sygn. akt I C 1632/21 UZASADNIENIE wyroku z 7 kwietnia 2022 roku I. Stanowiska stron P. P. wniosła o zasądzenie od A. P. 20 000 zł z odsetkami ustawowymi od 3 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Wskazała, że dochodzi zwrotu podwójnej wartości zadatku w związku z odstąpieniem od umowy przedwstępnej z uwagi na jej niewykonanie przez pozwanego (pozew k. 2-6). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. Wskazał, że niewykonanie umowy nastąpiło z winy powódki (sprzeciw od nakazu zapłaty k. 38-40). Na czwartym (

Sygn. akt I C 1849/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 30 sierpnia 2018 r. Pozwem z dnia 26 czerwca 2013 r. (data prezentaty), ostatecznie sprecyzowanym w dniu 17 marca 2014 r. powód P. S. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. łącznej kwoty 58.656,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz ustalenia istnienia odpowiedzialności pozwanego za ewentualne dalsze szkody, mogące wystąpić u powoda w przyszłości, w związku ze wypadkiem z dnia 16 paździe

Sygn. akt I C 1849/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 czerwca 2016 roku W pozwie z dnia 16 grudnia 2014 r. skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. P. T. wniósł o stwierdzenie nieważności umowy pożyczki gotówkowej nr (...) z dnia 5 lutego 2014 r. zawartej z (...) Bank S.A. , z powodu bezprawnej groźby. W uzasadnieniu powód wskazał, że w dniu 5 lutego 2014 r. zawarł z pozwanym (...) Bank S.A. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) , na kwotę 49.942,19 zł. Całkowita kwota pożyczki wyniosła 110.176,40 zł i p

Sygn. akt I C 1873/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko C. Towarzystwu (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od C. Towarzystwa (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz P. K.

Sygn. akt I C 1876/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Wioletta Kurpiewska - Baran po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. przeciwko B. G. . o zapłatę oddala powództwo. SSR Paweł Szymański

Sygn. akt I C 1892/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksander Domański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. z przeciwko J. J. o zap łatę orzeka: oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1892/18 UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej J. J. kwoty 922,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu tj.23 lutego 2018 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwana J. J. w dniu 09 maja 2014 r. zawarła umowę pożyczki nr (...) , na podstawie której

Teza orzeczenia: Nietezowane.

Sygn. akt I C 1863/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2017 r. Pozwem z dnia 1 czerwca 2015 roku (data prezentaty) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. wniosła o nakazanie M. B. i P. B. opuszczenie i opróżnienie lokalu mieszkalnego nr 41a przy ul. (...) w W. wraz ze wszystkimi rzeczami do nich należącymi oraz o zasądzenie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu twierdziła, że M. B. wspólnie z synem P. B. zamieszkują w loka