Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 29.07.2022 r., 28.10.2022 r. sprawy przeciwko: I. A. syna I. i M. , ur. (...) (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 września 2020r. w W. na skrzyżowaniu al. (...) z ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt V K 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniu 21.11.2018 r. i 08.02.2019 r. sprawy przeciwko Ł. B. , synowi S. i T. z domu M. , urodzonemu (...) w S. ; oskarżonemu o to, że: w dniu 27 lutego 2018 roku w W. , przy ulicy (...) kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...) (...) nie stosując się do decyzji

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1855/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt III K 988/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Lena Szulińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2018 r. sprawy: V. D. – s. Y. , W. ur. (...) A. A. oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku o godz. (...) w W. przy ulicy (...) 1 kierował w ruchu lądowym samochodem marki P. nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości, I badanie 1,04

Teza orzeczenia: postępowanie karne przeciwko oskarżonemu zostało warunkowo umorzone

Sygn. akt III K 967/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant sądowy – Aneta Sobiepanek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014r. sprawy J. G. , s. Z. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2013r. w W. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określonym w art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy Prawo o Ruchu Dro

Teza orzeczenia: warunkowe umorzenie

Sygn. akt III K 1359/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Grzędziński Protokolant: sekr. sąd. Aneta Sobiepanek z udziałem Prokuratora Iwony Biernackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 sierpnia 2013 r., 16 września 2013 r., 22 maja 2014r. sprawy: T. G. ur. (...) w W. , s. B. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2012 roku w W. na ul. (...) nieumyślnie na

Sygn. akt III K 447/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant: Mateusz Dobczyński, stażysta Albert Twaróg, stażysta Krzysztof Arasim, przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.01.2016r., 18.03.2016r., 9.05.2016r. 6.07.2016 r., 10.10.2016r., 28.11.2016r. sprawy A. G. , c. W. i G. z d. K. ur. (...) w W. , oskarżo

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 596/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2020r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego z art. 177 § 2 kk z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 04.02.2020r. w ten sposób, iż jako datę jednej z rozpraw wskazać w miejsce 19 września 2019 datę 9 września 2019 UZASADNI