VII P 247/14inny Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-05-09 Data publikacji: 2018-02-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne W. Sygn. akt VII P 247/14 (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: M. S. , Krystyna Sajkiewicz Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko Ministerstwu Cyfryzacji w W. o odszkodowanie w przedmiocie wniosku powoda o uzupełnienie wyroCzytaj więcej» |
VII P 272/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-09-04 Data publikacji: 2021-09-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Pozwem z 16 stycznia 2017 roku skierowanym przeciwko W. Z. powód K. S. wniósł o zasądzenie kwoty 40.582,21 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, soboty i w święta, kwoty 7.219,50 zł tytułem odszkodowania za zaniżanie premii z tytułu obsługi Oddziału O. i kwoty 999,14 zł tytułem wyrównania premii za miesiąc listopad 2016 roku. Domagał się także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k. 3-6, uzupełnienie braków- k 44). W odpowiedzi na pozewCzytaj więcej» |
VII P 292/17wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2020-03-11 Data publikacji: 2021-01-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Alicja Paplińska Ławnicy: Jolanta Kaczmarska, Anna Lech Protokolant: Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu 25 lutego 2020 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o odszkodowanie I zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powoda P. S. kwotę 21Czytaj więcej» |
VII P 326/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-23 Data publikacji: 2018-02-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Pozwem z 26 lutego 2016 r. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. powód R. C. wniósł o zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości kwot wynikających z regulaminu (...) § 5 pkt 2, § 6 pkt 1 i 3 (3 -krotnej odprawy, 3- krotnego dobrowolnego odszkodowania i nagrody jubileuszowej) wraz z należnymi odsetkami tytułem naruszenia zakazu dyskryminacji w zatrudnieniu. W uzasadnieniu złożonego pozwu, powód wskazał, że w lutym 2014 r. poddany był dyskryminacji przez wykluczenie go z IV edycji ProgramCzytaj więcej» |
IX GC 1964/19zarządzenie, wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-05-25 Data publikacji: 2024-02-27 trafność 100% Sygn. akt IX GC 1964/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Joanna Zambrowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Związku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o zap łatę 1 zasądza od pozwanej (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz pCzytaj więcej» |
IX GC 2058/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-04-17 Data publikacji: 2015-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Odpowiedzialność z art. 434 k.c. jest odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka, od której samoistny posiadacz może uwolnić się wyłącznie poprzez wykazanie wymienionych w tym przepisie przesłanek egzoneracyjnych, a mianowicie że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikało, ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani (...) Sygn. akt IX GC 2058/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Janas Protokolant: Wioletta Szkopek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 1 499,98 zł (jeden tysiąc czteryCzytaj więcej» |
IX GC 2058/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-07 Data publikacji: 2015-07-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Odpowiedzialność z art. 434 k.c. jest odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka, od której samoistny posiadacz może uwolnić się wyłącznie poprzez wykazanie wymienionych w tym przepisie przesłanek egzoneracyjnych, a mianowicie że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikało, ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie, ani (...) Sygn. akt: IX GC 2058/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 kwietnia 2013 r. powódka – (...) S.A. w W. (dalej: (...) S.A. ) wniosła o zasądzenie od pozwanej – (...) S.A. w W. kwoty 1.499,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 listopada 2010 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, iż w dniu 20 kwietnia 2010 r. w wyniku uszkodzenia budynku przy ul. (...) w R. na prawidłowo jadący samochód markCzytaj więcej» |
IX GC 2225/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-07 Data publikacji: 2015-03-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Płatnik podatku VAT w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (art. 15), mający siedzibę w terytorium UE, w celu uzyskania zwrotu podatku od wartości dodanej w odniesieniu do nabytych przez niego towarów i usług lub w odniesieniu do zaimportowanych przez niego towarów wykorzystywanych do wykonywania czynności dających prawo (...) Sygn. akt IX GC 2225/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Janas Protokolant: Wioletta Szkopek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek sprzeciwu pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 18 kwietnia 2014 roku w sprawieCzytaj więcej» |
IX GC 2225/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-24 Data publikacji: 2015-07-10 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Płatnik podatku VAT w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (art. 15), mający siedzibę w terytorium UE, w celu uzyskania zwrotu podatku od wartości dodanej w odniesieniu do nabytych przez niego towarów i usług lub w odniesieniu do zaimportowanych przez niego towarów wykorzystywanych do wykonywania czynności dających prawo (...) Sygn. akt. IX GC 2225/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 marca 2014 r. powód – (...) sp. z o.o. w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego – (...) S.A. w W. kwoty 1.323,84 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17.01.2014 r. do dnia zapłaty, zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniu 18 października 2013 r. miała miejsce kolizja drogowa, w wyniku której został uszkodzony samocCzytaj więcej» |
IX GC 2558/18uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-02-08 Data publikacji: 2022-07-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Regres ubezpieczeniowy nie tworzy nowego, odmiennego rodzajowo roszczenia, lecz stanowi jedynie podstawę prawną przejścia i istniejącego roszczenia poszkodowanego przeciwko odpowiedzialnej osobie trzeciej na ubezpieczyciela - do wysokości zapłaconego odszkodowania. Sygn. akt IX GC 2558/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1. lutego 2018 roku (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej zwanej też: (...) ) o zapłatę kwoty 7.883,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż w dniu 29. czerwca 2017 roku doszło do uszkodzenia pojazdu marki A. (.Czytaj więcej» |