XVI GC 2066/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-30 Data publikacji: 2016-01-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Wysunięcie na plan pierwszy egzekucyjnego zaspokojenia kosztów egzekucji jest w pełni usprawiedliwione, ponieważ daje to wierzycielowi egzekwującemu pewność, że spodziewana z egzekucji kwota pokryje te koszty i nie zostanie uszczuplona na zaspokojenie innych wierzycieli, którzy mogą przyłączyć się do podziału sumy uzyskanej z egzekucji. (...) Sygn. akt XVI GC 2066/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSR Iwona Grzegorzewska Protokolant : Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielnia (...) w W. przeciwko M. W. (1) , M. W. (2) wspólnikom spółki cywilnej o zapłatę 5 183,90 zł I oddala powództwo w całości ; II zasądza od (...)Czytaj więcej» |
XVI GC 2061/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-06-22 Data publikacji: 2023-02-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Skutek w postaci utraty wartości rynkowej pojazdu przed i po naprawie nie materializuje się w chwili zdarzenia komunikacyjnego, w którym ów pojazd został uszkodzony, lecz dopiero po dokonaniu naprawy tego pojazdu. Sygn. akt XVI GC 2061/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 22 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Wachelka Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w W. w dniu 22 czerwca 2022 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki (...) spółki z ogranicCzytaj więcej» |
XVI GC 609/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-09-09 Data publikacji: 2016-03-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 609/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 09 września 2015r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 4.020 zł I zasądza od pozwanego TowarzysCzytaj więcej» |
XVI GC 618/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-07 Data publikacji: 2018-01-08 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 618/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała-Małkowska Protokolant: Emil Ruciński Po rozpoznaniu: w dniu 07 września 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa S. P. (1) przeciwko G. G. o zapłatę kwoty 15.599,42 zł I zasądza od pozwanego G. G. na rzecz powoda S. P. (1) kwotę 15.599,42 (piętnaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć 42/1Czytaj więcej» |
XVI GC 608/12zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-06-30 Data publikacji: 2015-06-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Dłużnik jest zwolniony z obowiązku zapłaty kary umownej, jeżeli wykaże, że przyczyny nie wykonania lub nienależytego wykonania uzasadniające naliczenie kary umownej są okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Sygn. akt XVI GC 608/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 marca 2012 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwoty 39.619,52 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko strona powodowa wskazała, że wykonywała na rzecz pozwanego roboty budowlane, które zostały faktycznie zakończone w dniu 23 marca 2011 r. a faktycznie odebrane w dniu 20 czerwca 20Czytaj więcej» |
XVI GC 840/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2016-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Inaczej natomiast przedstawia się sytuacja w przypadku roszczenia o odsetki za zapłaconą należność, gdyż w takim przypadku odsetki przestają być roszczeniem ubocznym, ponieważ żadnemu innemu roszczeniu już nie towarzyszą. Wówczas roszczenie o odsetki przedawnia się na zasadzie ogólnej, czyli z upływem trzech lat. Sygn. akt XVI GC 840/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko A. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda S. S. kwotę 8 663,57 (osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy, 57/100) złotych wraz z odsetkami ustaCzytaj więcej» |
XVI GC 879/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-02-29 Data publikacji: 2018-05-14 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 879/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paulina Wrotniak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2016 r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa K. O. przeciwko I. M. o zapłatę kwoty 27.241,76 zł I zasądza od pozwanej I. M. na rzecz powoda K. O. kwotę 16.121,76 (szesnaście tysięcy sto dwadzieścia jeden 76/100) złotych wrazCzytaj więcej» |
XVI GC 947/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-21 Data publikacji: 2019-08-05 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 947/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa R. O. , J. (...) Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko M. O. o zapłatę kwoty 40.000 zł I oddala powództwo; II zasądza od powoda R. O. , J. (...) Spółki komandytowej z sieCzytaj więcej» |
XVI GC 946/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-09-11 Data publikacji: 2019-07-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 946/13 po łączona do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygn. akt XVI GC 953/13 i prowadzona pod wspólną sygnaturą XVI GC 946/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paulina Wrotniak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017r. w W. , na rozprawie w sprawie XVI GC 946/13 z powództwa A. J. przeciwko J. PCzytaj więcej» |
XVI GC 839/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-12-02 Data publikacji: 2014-10-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: poszkodowanemu przysługuje zwrot kosztów poniesionych na najem samochodu zastępczego w czasie jego koniecznego przestoju w związku z naprawą. Sygn. akt XVI 839/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 marca 2012 r. (data prezentaty k. 2) powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (zwana dalej: (...) sp. z o.o. ) wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. (zwanej dalej: (...) S.A. ) kwoty 3290,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 01 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozCzytaj więcej» |