Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Wymagalność roszczeń może zależeć od podejścia określonej czynności przez uprawnionego, czyli powoda. Reguła ta dotyczy tzw. zobowiązań bezterminowych, a więc takich, w których termin spełnienia świadczenia nie został określony w treści samej czynności prawnej.

Sygn. akt IX GC 2563/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11. czerwca 2019 r. S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodnicząca SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 11. czerwca 2019 r. w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko R. S. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego R. S. na rzecz powoda (

Teza orzeczenia: Członkowie zarządu, aby uwolnić się od odpowiedzialności za nieściągalne zobowiązania spółki, powinni wykazać, że egzekucja nie objęła innych, konkretnych składników majątku, z którego z którego mogłaby okazać się skuteczna.

Sygn. akt IX GC 2567/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23. lipca 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 9. lipca 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w W. przeciwko I. P. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego I. P.

Teza orzeczenia: Członkowie zarządu, aby uwolnić się od odpowiedzialności za nieściągalne zobowiązania spółki, powinni wykazać, że egzekucja nie objęła innych, konkretnych składników majątku, z którego z którego mogłaby okazać się skuteczna.

Sygn. akt. IX GC 2567/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12. kwietnia 2018 roku I. D. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. (zwany dalej: (...) ) wystąpił przeciwko I. P. o zapłatę kwoty 7.767,32 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 10. lutego 2018 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Roszczenie swoje powód uzasadnił bezskutecznością egzekucji z majątku spółki (...

Teza orzeczenia: Do umowy nienazwanej o świadczenie usług pośrednictwa, należy w pierwszym rzędzie odpowiednio stosować przepisy o umowie agencyjnej a dopiero w przypadku braku takich stosowanych przepisów bądź niemożności ich analogicznego stosowania zastosowanie znajdują przepisy o umowie zlecenia.

Sygn. akt IX GC 2070/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 12. stycznia 2016 roku B. W. wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwanej również: (...) ) o zapłatę kwoty 4.211,93 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie od dnia 6. marca 2015 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu od pozwanej według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że zawarł z pozwaną umowę agencyjną, której przedmiotem było

Teza orzeczenia: jeżeli powód stał na stanowisku iż warunki panujące na zewnątrz hali uniemożliwiają odebranie wózków wraz ze stwierdzeniem ich rzeczywistego stanu, winien on podjąć te czynności w czasie późniejszym, bądź powinien on rozpocząć negocjacje ze stroną pozwaną celem wyegzekwowania odbioru wózków w hali, jeżeli zauważył, że nie było ku temu (...)

Sygn. akt IX GC 2073/14 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (po zmianie firmy (...) spółka akcyjna w W. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. kwoty 52 121, 28 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 7.635, 06 zł od dnia 8 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty, od kwoty 44.486, 22 zł od dnia 15 lutego 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu wskazał, iż strony łączyła umowa najmu wózków widłow

Teza orzeczenia: Jeżeli strona zastrzega, że określona czynność prawna między nimi ma być dokonana w szczególnej formie, czynność ta dochodzi do skutku tylko przy zachowaniu zastrzeżonej formy. Rygor nałożony na strony w umowie oznacza, że niezachowanie tej formy, między innymi w drodze ustnej modyfikacji treści umowy spowoduje nieważność z mocy prawa takiej (...)

Sygn. akt IX GC 2092/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8. marca 2016 roku powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (zwana dalej spółką (...) ) wystąpiła przeciwko J. G. o zapłatę kwoty 32.400,04 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od kwot: - 4.834,50 zł od dnia 23. września 2015 r. do dnia zapłaty, 1.000,00 zł od dnia 23. września 2015 r. do dnia zapłaty, 12.543,54 zł od dnia 30. grudnia 2015 r. do dnia zapłaty, 6.150,00 zł od dnia 9. stycznia 2016 r. do dnia zapła

Teza orzeczenia: Okolicznościami rozstrzygającymi o zasadności powództwa o wynagrodzenie za świadczenie usług są: istnienie zobowiązania do świadczenia usług, tj. umowy o świadczenie usług, oraz wykonanie usług na rzecz drugiej strony.

Sygn. akt IX GC 2103/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9. lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Wioletta Szkopek, po rozpoznaniu w dniu 26. stycznia 2016 roku w W. , na rozprawie, z powództwa: Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej z siedzibą w S. , z udziałem

Teza orzeczenia: Zasada wynikająca z treści art. 6 k.c., w myśl, której ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.

Sygn. akt: IX GC 2139/14 UZASADNIENIE Powód G. G. pozwem z dnia 26 marca 2013 roku wniósł przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o zasądzenie 31 430,72 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 3 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty. Swoje roszczenie powód wywodził z umowy rachunku bankowego z dnia 17 listopada 2011 roku, żądana kwota stanowiła zaś równowartość 2% transakcji wykonanych przez powoda w okresie luty – kwiecień 2012 roku, którą powód miał otrzymać od pozwanego w związku z u