Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt XVI GC 543/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 grudnia 2014 r. (data nadania) powód M. C. wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej (...) S.A. ) kwoty 5 106,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 października 2012 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi odszkodowanie należne mu na podstawie umowy cesji

Sygn. akt XVI GC 609/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Paweł Cegiełka po rozpoznaniu w dniu 09 września 2015r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 4.020 zł I zasądza od pozwanego Towarzys

Sygn. akt XVI GC 608/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 26 lutego 2013 r. (data prezentaty k.2) powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) Sp. z o.o. ) wniósł o zasądzenie od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: (...) S.A. ) kwoty 590,00 zł ustawowymi odsetkami od dnia 5 października 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasa

Teza orzeczenia: częściowo pozbawiono wykonalności tytuł wykonawczy;

Sygn. akt XVI GC 641/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Natalia Zientara Protokolant Michał Gospoś po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w W. sprawy wniesionej 08 grudnia 2014 roku z powództwa M. K. i S. K. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) spółki akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonaw

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

sygn. akt XVI GC 635/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 listopada 2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 3975,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpieczoną od odpowiedzi

Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego

Sygn. akt: XVI GC 635/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 16 listopada 2012 r. z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 3975,30 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (..

Sygn. akt XVI GC 607/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. , XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Chała - Małkowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015r. w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 3.067,50 zł I zasądza od pozwanego Towarz

Teza orzeczenia: Dłużnik jest zwolniony z obowiązku zapłaty kary umownej, jeżeli wykaże, że przyczyny nie wykonania lub nienależytego wykonania uzasadniające naliczenie kary umownej są okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Sygn. akt XVI GC 608/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 marca 2012 r. powód (...) sp. z o.o. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. kwoty 39.619,52 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 lipca 2011 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko strona powodowa wskazała, że wykonywała na rzecz pozwanego roboty budowlane, które zostały faktycznie zakończone w dniu 23 marca 2011 r. a faktycznie odebrane w dniu 20 czerwca 20