Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: warunkowo umorzono postępowanie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2094/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2100/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1902/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: Oskarżeni zostali uznani za winnych

Sygn. akt V K 2615/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. D. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03.10.2019 r. sprawy: W. K. – s. P. i E. z d. G. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu 7 lutego 2019 r. w W. przy Al. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku środki odurza

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 3031/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński po rozpoznaniu 30 września 2021 roku na rozprawie sprawy P. G. , s. A. i R. z d. G. , ur. (...) w W. oraz R. W. , s. J. i A. z d. G. , ur. (...) we F. w Niemczech oskarżonych o to, że: w dniu 6 października 2018 roku w W. przy ul. (...) z zaparkowanego na terenie posesji pojazdu marki V. (...) o nr r

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 3117/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt. V K 2615/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 3 października 2019r. Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. ograniczyć zakres uzasadnienia wyroku, do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. Na podstawie całokształtu ujawnionego materiału dowodowego, Sąd dokonał następującej oceny prawnej czynów oskarżonych: Mając na uwadze całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego stwierdzić należy, że wina oskarżonych W. K. i N. R. nie budzi żadnych wątpliwości i zost

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono

Sygn. akt V K 2708/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 stycznia 2022 r., 25 marca 2022 r. i 16 maja 2022 r. sprawy: P. U. – c. K. i D. z d. C. , ur. (...) w M. , oskarżonej o to, że: w dniu 16 listopada 2018 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) poprzez uderzenie pięścią w twarz K. G. s