XVI GC 635/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-10-24 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego Sygn. akt: XVI GC 635/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Marcelina Trela po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 16 listopada 2012 r. z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Towarzystwu (...) SA w W. o zapłatę 3975,30 zł I zasądza od pozwanego Towarzystwa (..Czytaj więcej»  | 
XVI GC 635/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-11-12 Data publikacji: 2014-07-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: najem pojazdu zastępczego sygn. akt XVI GC 635/13 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 16 listopada 2012 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od Towarzystwa (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 3975,30 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzi zapłaty za szkodę wyrządzoną przez osobę ubezpieczoną od odpowiedziCzytaj więcej»  | 
XVI GC 813/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-10-09 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: początek biegu przedawnienia roszczeń wynikających z umowy rachunku bankowego Sygn. akt XVI GC 813/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lutego 2014 r. powód Bank (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od P. D. kwoty 2.019,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty, jak również o zasądzenie kosztów procesu wraz z kosztami zastępstwa prawnego. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi zapłaty zobowiązań pozwanego z umowy rachunku bankowego (pozew k. 2 – 39). W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, zgodnieCzytaj więcej»  | 
XVI GC 813/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-09-17 Data publikacji: 2015-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: początek biegu przedawnienia roszczeń wynikających z umowy rachunku bankowego Sygn. akt: XVI GC 813/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Jakub Chlebowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 25 lutego 2014 r. z powództwa Bank (...) SA w W. przeciwko P. D. o zapłatę 2.019,09 zł I powództwo oddala II zasądza od powoda Bank (...) S.A. w W. na rzeczCzytaj więcej»  | 
XVI GC 840/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2016-08-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Inaczej natomiast przedstawia się sytuacja w przypadku roszczenia o odsetki za zapłaconą należność, gdyż w takim przypadku odsetki przestają być roszczeniem ubocznym, ponieważ żadnemu innemu roszczeniu już nie towarzyszą. Wówczas roszczenie o odsetki przedawnia się na zasadzie ogólnej, czyli z upływem trzech lat. Sygn. akt XVI GC 840/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Emil Ruciński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko A. K. o zapłatę I zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powoda S. S. kwotę 8 663,57 (osiem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy, 57/100) złotych wraz z odsetkami ustaCzytaj więcej»  | 
XVI GC 1046/14wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-02-06 Data publikacji: 2015-05-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt XVI GC 1046/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. Sąd Gospodarczy XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Dąbrowska Protokolant: Aleksander Wertyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) S.A. w Ł. kwotę (...) ,75Czytaj więcej»  | 
XVI GC 1051/13wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-02-18 Data publikacji: 2019-12-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przepisy ustawy przyznają przewoźnikowi prawo sprawdzenia przesyłki jednakże nie zwalniają go z obowiązku udowodnienia wyniku sprawdzenia. Sygn. akt: XVI GC 1051/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bartosiewicz Protokolant: Dominika Bok po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy wniesionej w dniu 29 kwietnia 2013 r. z powództwa M. K. przeciwko K. M. o zapłatę powództwo oddala.Czytaj więcej»  | 
XVI GC 1051/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-03-10 Data publikacji: 2019-12-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przepisy ustawy przyznają przewoźnikowi prawo sprawdzenia przesyłki jednakże nie zwalniają go z obowiązku udowodnienia wyniku sprawdzenia. Sygn. akt XVI GC 1051/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 kwietnia 2013 r. M. K. (1) wniósł o zasądzenie od K. M. kwoty 209,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi od tej kwoty od dnia 23 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że świadczy usługę polegającą na pośrednictwie w zawieraniu umowy przewozu z podmiotem zajmującym się przewozem, przewoźnik wykonał umowę i sprawdził przesyłki z których jedna okCzytaj więcej»  | 
IX GC 1098/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-06-27 Data publikacji: 2018-06-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. sformułowanie zawarte w przepisie art. 75 ust 1 ustawy Prawo przewozowe nie daje podstaw do wysunięcia wniosku o przejściowej nawet niedopuszczalności drogi sądowej. ponieważ warunkiem pozbawienia jednostki prawa do poddania sprawy cywilnej pod rozstrzygniecie Sądu Powszechnego jest przekazanie jej w drodze ustawowej do właściwości Sądu (...) Sygn. akt IX GC 1098/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 08. grudnia 2015 roku powód J. C. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. kwoty 9.680,10 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności poszczególnych kwot wymienionych w pozwie (k. 4v.) oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony w dniu 3 sierpnia 2015 r. zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązywał się do wykonywania na rzecz pozwanej usłCzytaj więcej»  | 
IX GC 2440/13zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-03-31 Data publikacji: 2016-04-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Pojęcie wykonania umów najmu w sensie szeroko pojmowanym to nie tylko sam czynsz najmu, ale również inne koszty związane z utrzymaniem biura, takie jak np. koszty eksploatacyjne, w tym koszt wywozu śmieci, koszt telefonów itp. Sygn. akt: IX GC 2440/13 UZASADNIENIE Powódka J. W. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty (...) zł. Kwota stanowiła zwrot kosztów najmu lokalu i kosztów pracowniczych, jak również żądanie zapłaty prowizji z tytuł polis, do których przypisania powódce pozwany był zobowiązany. Podstawą żądania było porozumienie z dnia 23 kwietnia 2010 r. w związku z zaprzestaniem pełnienia przez pozwaną funkcji Dyrektora Przedstawicielstwa A. w B. . Pozwany wniósł o oddalCzytaj więcej»  |