Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt I C 2034/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: stażysta Andrzej Zinkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko M. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powódki E. K. kwotę 1 562,74 zł (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt c

Sygn. akt I C 2020/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Aleksander Domański Protokolant apl. M. S. po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko C. I. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o zapłatę orzeka: 1.zasądza od pozwanego C. I. Niestandaryzowanego Sekurytyzacy

Sygnatura akt I C 2012/18 UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (obecnie (...) spółka akcyjna w W. ) wniosła o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej w R. 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 24 lipca 2017 r. do dnia zapłaty, jako odszkodowanie za opóźniony lot. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że przyczyną opóźnienia były nadzwyczajne okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. 1. Stan faktyczny 29 maja 2017 r. miał się odbyć lot

Teza orzeczenia: Nietezowane.

Sygn. akt I C 2035/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. H. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. oraz sprawy połączonej z powództwa M. H. , prowadzonej dotychczas pod sygnaturą I C 2302/17 prz

Sygn. akt I C 2035/17 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 31 (...) 2018 r. Pozwami z dnia 23 maja 2017 r. (data prezentaty) połączonymi następnie do wspólnego rozwiązania J. H. (1) oraz małoletni M. H. reprezentowany przez pełnomocnika ustawowego J. H. (2) , domagali się zasądzenia od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty po 400 euro wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania za opóźniony lot oraz zas

Teza orzeczenia: W razie częściowego zaskarżenia nakazu zapłaty należy zwiększyć wynagrodzenie pełnomocnika stosownie do stawek obowiązujących poza postępowaniem upominawczym tylko w zakresie zaskarżonej części roszczenia.

sygn. akt I C 2052/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko Uniwersyteckiemu Centrum (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2 338,20 zł (dwa tysiące trzysta tr

Sygn. akt I C 2055/14 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 października 2015 roku Powódka A. P. (1) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 584,99 zł. stanowiącej równowartość w złotych polskich kwoty 140,00 euro (obliczonej w oparciu o średni kurs Narodowego Banku Polskiego z dnia 24 września 2014r.) tytułem odszkodowania z tytułu wydatków i kosztów powódki poniesionych na artykuły osobiste i pierwszej

Sygn. akt I C 2034/13 UZASADNIENIE Powódka E. K. wniosła o zasądzenie od pozwanej M. B. (1) kwoty 8.700 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 marca 2013 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że pozwana zajmuje lokal nr (...) położony w budynku przy ul. (...) w W. , natomiast powódka zajmuje lokal nr (...) . W dniu 25 grudnia 2012 r. w lokalu nr (...) zajmowany przez pozwaną miał miejsce pożar, wskutek czego pękł pion ku