Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzonoo

Sygn. akt V K 1706/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – M. W. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy: K. G. – c. W. i R. , ur. (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 1 lutego 2020 r. w W. przy ul. (...) (...) umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Pr

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1706/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

Sygn. akt V K 1067/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu 27 czerwca 2022 r., 15 września 2022 r., 7 listopada 2022 r. sprawy A. K. ur. (...) w W. , s. T. i H. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 8 września 2018 r. w W. na skrzyżowaniu Al. (...) i ul. (...) naruszył nieumyślnie przepisy określone w art. 19 ust

Teza orzeczenia: Niezależnie od tego zwrócić należy uwagę, iż samej kwalifikacji zachowania pozwanego wzajemnego nie da się w żaden sposób przyporządkować jako działania sprzecznego z nałożonego na niego obowiązkiem.

Sygn. akt: IX GC 613/14 UZASADNIENIE Powód M. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwoty 17 220 zł stanowiącej wynagrodzenie za świadczenie usług w zakresie organizacji produkcji filmowej w maju 2013 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości. W dniu 27 czerwca 2014 r. pozwany wniósł przeciwko powodowi pozew wzajemny o zapłatę kwoty 43 619,03 zł stanowiącej odszkodowanie w związku z dopuszczeniem się powoda do przekroczenia budżetów przy r

Teza orzeczenia: Obowiązkiem pozwanego było zatem utrzymanie w stanie gotowości do przyjmowania świadczenia ze strony powoda - utrzymanie umowy we wskazanym okresie w stanie aktywnym - jest to ściśle biorąc zobowiązanie niepieniężne.

Sygn. akt: IX GC 4873/14 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwoty 20.821,79 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od następujących kwot: ⚫ 14,33 zł od dnia 24 października 2013 r. do dnia zapłaty, 2.089,46 zł od dnia 23 listopada 2013 r. do dnia zapłaty, 18.718,00 zł od dnia 18 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzi wynagrodzenia z tytułu usług

sygn. akt XVI GC 4577/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący sędzia Arkadiusz Radecki Protokolant Karolina Barańska po rozpoznaniu 29 września 2021 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. przeciwko: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. n

sygn. akt XVI GC 4577/18 UZASADNIENIE Powód (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. 40 000 zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Powód uzasadnił, że wobec opóźnienia pozwanego w usunięciu wad wykonanych robót budowlanych w ramach budowy hali sportowej i basenu w R. , należy mu się od pozwanego kara umowna w dochodzonej wysokości. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości.

sygn. akt I Ns 646/20 POSTANOWIENIE 3 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki przy udziale protokolanta Beaty Lewandowskiej po rozpoznaniu na rozprawie 3 sierpnia 2021 roku w W. sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem P. N. o stwierdzenie nabycia spadku po K. N. postanawia stwierdzić, że spadek po K. N. , synu S. i B. z domu N. , zmarłym 30 sierpnia 2016 roku w P. , mającym w chwili