Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt III K 209/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant: stażysta Albert Twaróg bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 kwietnia 2016 roku, sprawy D. D. (1) c. B. i N. z d. S. ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu (...) w W. przy ul. (...) (...) na terenie (...) im. (...) w W. na pokładzie samolotu (

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego zarzucanych mu czynów

Sygn. akt III K 268/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 roku. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: stażysta Monika Obarzanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 30 września 2016 r., 26 października 2016 r. sprawy M. B. (1) s. E. i K. z d. B. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I w dniu (...) r. w W. , przy ul. (...) znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funk

Teza orzeczenia: wyrok uniewinniający

Sygn. akt III K 289/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Renata Jędrasik przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.01.2013 r., 12.03.2013 r., 08.08.2013 r., 16.10.2013 r., 14.01.2014 r., 21.08.2014r., 01.12.2014 r., 22.01.2015 r., 29.01.2015 r. sprawy oskarżonego J. K. s. J. , ur. (...) w

Sygn. akt II C 2732/19 UZASADNIENIE Powodowie B. D. i M. K. wnieśli o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwot po 250 euro wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 9 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za opóźniony lot, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, iż na dzień 8 czerwca 2018 roku, został zaplanowany lot o numerze LO 459

Teza orzeczenia: Z treści przepisów art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. płynie wniosek, iż prawa podmiotowe mogą być skutecznie dochodzone o tyle, o ile strona jest w stanie przekonać Sąd ci do faktów , z których wyprowadza korzystne dla siebie twierdzenia. Sprawiedliwe rozstrzygnięcie sprawy wymaga bowiem oparcia na uzasadnionych okolicznościach .

Sygn. akt II C 2816/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2012 roku (data stempla pocztowego k. 4) powód J. P. wniósł o zasądzenie od J. J. kwoty 750,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 24 czerwca 2011 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie zwrotu kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 1 czerwca 2011 roku zawarł z pozwanym ustną umowę, na mocy której miał w dniu 17 czerwca 2011 roku oraz w dniach 20-23 czerwca 2011 roku pomagać przy usługach dekarskich w domu mieszczącym się pr

Sygn. II C 3372/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Anety Sobolewskiej sprawy z powództwa G. O. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o ustalenie nieważności umowy 1 ustala, że umowa sprzedaży energii elektrycznej numer (...) _US, z dnia 22 grudnia 2015

Sygn. akt: II C 3098/18 UZASADNIENIE W. G. w dniu 05 maja (data stempla pocztowego) wniósł o zasądzenie od (...) sp. z o.o. w W. kwoty 400 € z odsetkami ustawowymi od 12 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów wg norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu podniesiono, że powód na podstawie umowy o świadczenie usług turystycznych z podmiotem trzecim był uczestnikiem obsługiwanego przez pozwaną i opóźnionego ponad 3 godziny lotu z R. do K. z 05 maja 2017 r., o oznaczeniu P7 8330.

Sygn. akt II C 3372/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 października 2017 roku Pozwem z dnia 1 grudnia 2016 roku (k. 2-5) powód żądał ustalenia, że nie istnieje pomiędzy powodem a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. stosunek prawny umowy sprzedaży energii elektrycznej nr (...) _US z dnia 22.12.2015r. oraz jej części składowe: pełnomocnictwo nr (...) _ (...) z dnia 22.12.2015r., oświadczenie odbiorcy nr (...) _OO z dnia 22.12.2015r., potwierdzenie odbiorcy nr (...) z dnia 2