Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Niewywiązywanie się z powierzonych obowiązków przez pracownika, czy brak terminowości w wykonywaniu prac, za którą miałby odpowiadać, stanowią naruszenie pracowniczych zadań, które mogą być dostateczną podstawą wypowiedzenia

Sygn. akt VII P 619/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Rowicki Ławnicy: H. G. , G. K. Protokolant: Joanna Drzazgowska po rozpoznaniu w dniu 11 listopada 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) S.A. w W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę 1 zasądza od pozwanej (...) S.A.

Teza orzeczenia: Zgodnie z ustalonym poglądem Sądu Najwyższego, wyrażonym m.in. w wyroku z dnia 23 maja 1997 r., I PKN 176/97, likwidacja stanowiska pracy w ramach rzeczywistych zmian organizacyjnych uzasadnia wypowiedzenie pracownikowi umowy o pracę, a decyzje, co do przydatności i celowości utrzymywania danego stanowiska mieszczą się w uprawnieniach (...)

Sygn. akt VII P 641/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: G. K. , M. N. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko Komendzie Głównej Policji w W. o przywrócenie do pracy utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Re

Teza orzeczenia: dobór zwolnienia staje się aktualny tylko wtedy gdy pracodawca likwiduje stanowisko pracy do którego przypisany jest zakres obowiązków tożsamy w całości lub w przeważającej części jak do innych stanowisk pracy

Sygn. akt VII P 647/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 marca 2012 r. skierowanym przeciwko Telewizji (...) S.A. z siedzibą w W. powódka S. K. wniosła o przywrócenie jej do pracy u pozwanego oraz o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych ( pozew k.2). W odpowiedzi na pozew pozwany Telewizja (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów zastępstwa procesowego ( odpowiedź na pozew k.31-36). Sąd us

Teza orzeczenia: Należy zauważyć, że krąg przyczyn uzasadniających wypowiedzenie warunków pracy lub płacy jest bardzo szeroki. Mogą to być przyczyny zachodzące zarówno po stronie pracodawcy, jak i po stronie pracownika. Przede wszystkim okoliczności dające pracodawcy podstawę do definitywnego wypowiedzenia umowy są z reguły także przyczynami wypowiedzenia (...)

Sygn. akt VII P 678/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: K. C. , R. M. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko Centrum Onkologii- Instytutowi im. (...) w W. o uznanie wypowiedzenie za bezskuteczne, wyrównanie wy

Teza orzeczenia: Konkludując stwierdzić należy, że dodatek zagraniczny nie stanowi świadczenia ze stosunku pracy czy wynagrodzenia za pracę, które może być uwzględnione w podstawie naliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy

Sygn. akt VII P 666/10 UZASADNIENIE Powód A. B. pozwem z dnia 7 marca 2010 r. (złożonym w dniu 8 marca 2010 r. –koperta - k. 9) skierowanym przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych w W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kwoty 14697 zł tytułem wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za lata 2008 - 2010. W dniu 22 marca 2010 r. Sąd uwzględniając żądania powoda wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym (k. 10). W dniu 14 kwietnia 2010 r. pozwany

Teza orzeczenia: Nadmierne obciążenia pracą zatrudnionego na stanowisku kierowniczym spowodowane złą organizacją pracy wymuszającą stałą pracę w godzinach nadliczbowych nie wyłącza prawa pracownika do wynagrodzenia za pracę ponad normatywny wymiar czasu pracy. Do pracownika niepełnosprawnego zatrudnionego na stanowisku kierowniczym nie ma zastosowania art. (...)

UZASADNIENIE Pozwem z 6 maja 2014 r. przeciwko (...) sp. z o.o. powód A. B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem wniósł o zasądzenie o pozwanej kwoty 14 787 zł tytułem wynagrodzenia za pracę i dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 5 422 zł od 4 listopada 2013 r. do dnia zapłaty; od kwoty 6 776 zł od 2 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty od kwoty 2 187 zł od 2 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty od kwoty 402 zł od 27 st

Teza orzeczenia: Z art. 52 kodeksu pracy wynika wprost - co znajduje potwierdzenie w ustalonym orzecznictwie sądowym - że są dwie przesłanki dopuszczalności rozwiązania umowy o pracę: naruszenie podstawowego obowiązku i powaga tego naruszenia, rozumiana jako znaczny stopień winy pracownika. Ustawodawca nie wprowadza żadnych dodatkowych przesłanek (...)

Sygn. akt VII P 859/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: M. N. , J. K. Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odszkodowanie 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda

Teza orzeczenia: wniosek oddalić w całości

Sygn. akt VI RNs 115/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Artur Rogoziński po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) o ustanowienie kuratora dla nieobecnych A. W. i M. S. postanowił 1 Wniosek oddalić w całości. 2 Kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. sędzia Artur Rogoziński ZARZĄDZENIE