Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Przy wykładni postanowień ubezpieczenia, w tym ogólnych warunków ubezpieczenia należy uwzględniać cel umowy i interesy ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uprawnionego. Przy wykładni woli stron umowy ubezpieczenia nie można abstrahować od tego, że w świadomości społecznej ukształtowało się rozumienie takiej umowy jako ubezpieczenia (...)

Sygn. akt: II C 2970/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt Protokolant: Sylwia Kurzawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 roku w W. sprawy z powództwa S. T. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz S. T. kwotę 5.0

sygn. akt II C 3174/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Kaszak po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art 1481 k.p.c. sprawy z powództwa KamilaNosek, T. N. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 Oddala powództwo. 2 zasądza od powodów K. N. , T. N. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W

sygn. akt II C 3116/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Kaszak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w trybie art 1481 k.p.c. sprawy z powództwa D. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 Oddala powództwo. 2 Zasądza od powoda D. S. na rzecz pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 917,00 z

Sygn. akt II C 3207/15 W. , 19 czerwca 2017 roku ZARZĄDZENIE Postanowienie z k. 167 przedstawić do ewentualnego stwierdzenia jego prawomocności po 26 czerwca 2017 roku i ustaleniu czy wpłynęła korespondencja dotycząca ww. postanowienia, do tego czasu akta niezwłocznie przedstawić do referatu Sędziego w związku z wnioskiem pełnomocnika powódki o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Referendarz sądowy P. K.

Sygn. II C 3372/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 roku na rozprawie przy udziale protokolanta Anety Sobolewskiej sprawy z powództwa G. O. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. o ustalenie nieważności umowy 1 ustala, że umowa sprzedaży energii elektrycznej numer (...) _US, z dnia 22 grudnia 2015

sygn. II C 3504/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-Ożga po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od M. S. na rzecz pozwanego kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów

Sygn. akt II C 3531/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 sierpnia 2016 roku wniesionym w elektronicznym postepowaniu upominawczym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. S. kwoty 540,01 zł 7736,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty (pozew, k.3-6). W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dochodzona pozwem wierzytelność wynika z łącząc

Sygn. akt II C 3504/19 UZASADNIENIE Wyroku z dnia 29 stycznia 2021 roku Pozwem z dnia 19 czerwca 2019 roku (k. 31) powód M. S. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 600 euro wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 21 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za opóźniony lot, a także o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, że lot