VI Nsm 722/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-05-13 Data publikacji: 2016-06-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: pozbawić władzy rodzicielskiej POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2016 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant: Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem G. W. i T. Z. o pozbawienie władzy rodzicielskiej obojga rodziców nad małoletnimi A. Z. i B. Z. postanawia: 1 pozbawić władzy rodzicielskiej G. W. nad jej małoletnimi dziećmi B. Z. urodzonym (...) i A. Z. urodzonCzytaj więcej» |
VI Nsm 812/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-13 Data publikacji: 2015-02-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: oddalić wniosek, uznając, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Ławnicy: Bożena Majewska, Grażyna Winczewska Protokolant: Izabela Katryńska, Sławomir Mzyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku J. Z. i K. Z. z udziałem S. K. o ograniczenie władzy rodzicielskiej ojca i o umieszczenie małoletnich E. K. i L. K. (1) w rodzinie zastępczej u dziadCzytaj więcej» |
VI Nsm 896/21postanowienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-10 Data publikacji: 2022-04-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii OZSS, 2. uznać, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej S.M -L. i S.L., nad ich małoletnim synem M.S.L., ur. (...) r., 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt VI Nsm 896/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem S. L. (1) i S. L. (2) o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim M. L. postanawia : 1 uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii (...) , 2 uznaCzytaj więcej» |
VI Nsm 896/21uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2022-03-24 Data publikacji: 2022-04-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: 1. uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii OZSS, 2. uznać, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej S.M -L. i S.L., nad ich małoletnim synem M.S.L., ur. (...) r., 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE W tutejszym Sądzie prowadzone było w 2018 roku postępowanie w sprawie syg. akt VI Nmo 411/18 dotyczące małoletniego M. L. (1) , gdzie informacje o nieprawidłowych zachowaniach małoletniego M. L. (1) przekazywane były przez przedszkole, do którego małoletni uczęszczał za pośrednictwem Komisariatu Policji W. U. . Kurator, który przeprowadził wywiad w rodzinie stwierdził, że małoletni jest objęty specjalistyczną opieką lekarska oraz korzysta z zajęć terapeutycznych. Sprawa uznana zostaCzytaj więcej» |
VI RC 31/16wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-10 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt VI RC 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Żaneta Seliga - Kaczmarek Protokolant stażysta Natalia Bajor po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej V. E. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. E. przeciwko D. D. ( poprzednio D. E. ) o alimenty I oddala powództwo w cCzytaj więcej» |
VI RC 31/16uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-01-29 Data publikacji: 2018-02-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: powództwo oddalono Sygn. akt VI RC 31/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 stycznia 2016 roku (data prezentaty) małoletnia V. E. reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową M. E. , zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie alimentów bieżących w miesięcznej kwocie 1100 zł poczynając od dnia 1 maja 2015 roku na swoją rzecz od pozwanej D. E. do czasu zakończenia przez małoletnią nauki lub do 26 roku życia oraz wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej D. E. kwoty 73.752,34 zł wraz z odseCzytaj więcej» |
VI RC 97/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2018-07-19 Data publikacji: 2018-08-29 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: 1. z dniem 19 lipca 2018 roku uchyla obowiązek alimentacyjny Ł.I. wobec małoletniego W.I., ur. (...) roku ustalony w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2016 roku w sprawie o rozwód sygn. akt VI C 547/16 na kwotę 700 (siedemset) złotych miesięcznie, 2. w pozostałym zakresie powództwo główne oddala, 3. oddala powództwo (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska Protokolant Barbara Gawron po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ł. I. przeciwko małoletniemu W. I. reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową D. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego małoletniego W. I. reprezentowaCzytaj więcej» |
VII P 1000/11wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-02-12 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Możliwe jest uchylenie się przez pracownika od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, o ile błąd dotyczy treści czynności prawnej Sygn. akt VII P 1000/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Kochan Ławnicy B. Ś. , E. B. Protokolant Maria Brejtkopf po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa G. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli i dopuszczenie do pracy I odCzytaj więcej» |
VII P 1034/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-27 Data publikacji: 2016-02-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Praca powinna być oceniana z uwzględnieniem sumienności, należytej staranności i rzetelności jej wykonania. Brak oczekiwanych przez pracodawcę efektów pracy nie może stanowić samodzielnej przyczyny uzasadniającej wypowiedzenia umowy o pracę UZASADNIENIE Pozwem z 3 czerwca 2013 r. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. powódka I. Z. wniosła o zasądzenie na jej rzecz odszkodowania w kwocie 3-miesięcznego wynagrodzenia brutto za bezzasadne rozwiązanie umowy o pracę na czas nieokreślony (pozew – k. 2 i n.). Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (onp – k. 23 i n.). Sąd ustalił nastCzytaj więcej» |
VII P 1000/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2013-03-01 Data publikacji: 2014-04-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Możliwe jest uchylenie się przez pracownika od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu, o ile błąd dotyczy treści czynności prawnej Sygn. akt VII P 1000/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 czerwca 2011 r. G. Z. wystąpiła do sądu pracy przeciwko pracodawcy (...) Sp. z o.o. o uznanie rozwiązania umowy o pracę za bezskuteczne. W uzasadnieniu pozwu G. Z. wskazała, iż w dniu 06 czerwca 2011 r. podpisała porozumienie stron z pracodawcą o rozwiązaniu stosunku pracy. Podkreśliła, iż w czasie spotkania została wprowadzona w błąd w zakresie istnienia rzeczywistej i konkretnej przyczyny uzasadniającej rozwiązanie umowy o pracę przez spółkCzytaj więcej» |