Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: usługodawca winien zwrócić świadczenia kwotę w całości pożyczkodawcy, a pobrać należne wynagrodzenie od usługobiorcy - stosownie do ustalonych warunków wypłaty wynagrodzeń w umowie o stwierdzenie usług.

Sygn. akt: II C 700/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. w II Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Rafał Schmidt Protokolant: Paulina Bielawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 stycznia 2016 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko P. Z. o zapłatę 7.962,11 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 04 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty I zasądza od P. Z. na rzecz (...) Spółki Akcyjne

Sygn. akt II C 650/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. , II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR J. K. Protokolant: Aleksandra Chojnowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. na rzecz D. O. kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami o

sygn. akt II C 676/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Kaszak Protokolant: Patrycja Trusiak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko M. T. , W. N. o ustalenie 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża powódki kosztami postępowania. 3 Nakazuje wypłacić z kasy Sądu Rejonowego dla. m.st. w W. w

Sygn. akt: II C 700/15 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 08 STYCZNIA 2016 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY W (...) I. Stanowiska stron Pozwem z dnia 20 maja 2014 roku powódka (...) S.A. z siedzibą w W. (poprzednio: Ratalnie.com S.A.) wniosła o zasądzenie od pozwanego P. Z. kwotY 7.962,11 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 2 grudnia 2013 r. zawarła z A. S. umowę

Sygn. akt I C 4096/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 stycznia 2017 r. Pozwem z dnia 12 października 2015 r. (data prezentaty) powódka T. K. (1) wniosła o ustalenie, że wstąpiła z mocy prawa w stosunek najmu lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W. , wchodzącego w skład zasobu mieszkaniowego Agencji Mienia Wojskowego (dawnej Wojskowej Agencji Mieszkaniowej). Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dacie

Sygn. akt I C 4042/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: asesor sądowy Joanna Popiel-Oskroba Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. (1) i J. P. (2) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz J. P. (1) i J. P. (2) kwotę po 400 e

Sygn. akt I C 4105/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 4 sierpnia 2016 r. Powódka G. G. domagała się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.000 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 18 czerwca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając żądanie pozwu, powódka wskazała, iż zawarła z pozwanym polisę ubezpieczenia nr (...) , a następnie wystąpiła do pozwanego o nadesłanie polisy

Sygnatura akt: I C 4042/20 UZASADNIENIE wyroku z 15 marca 2022 roku Pozwem z 14 sierpnia 2020 roku powodowie: J. P. (1) i J. P. (2) wnieśli o zasądzenie kwoty 800 euro wraz z odsetkami od dnia 19 sierpnia 2019 roku do dnia zapłaty od pozwanego (...) Spółki z o.o. z siedzibą w W. . W uzasadnieniu wskazano, że powyższa kwota stanowi odszkodowanie za opóźniony lot z 2 czerwca 20219 roku na trasie H. – W. wykonywany przez pozwanego przedsiębiorcę lotniczego. Jako podstawę prawną żądania wskazano prz