Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: Subiektywna odmowa złożenia zeznań przez stronę musi zostać oceniona negatywnie w świetle art. 233 § 2 kpc, o ile dotyczy kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.

Sygn. akt XVII GC 658/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , Sąd Gospodarczy, XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Kiełkiewicz Protokolant: Barbara Skrzypińska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2015 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko C. G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego C. G. na rzecz powoda (...)

Teza orzeczenia: ,,Ustalenie ratalnej spłaty zobowiązania nie modyfikuje daty wykonalności roszczenia, które stało się wymagalne przed tym aktem i przymiotu tego nie utraciło po tym zdarzeniu."

Sygn. akt XVII GC 359/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. , Sąd Gospodarczy, XVII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Kiełkiewicz Protokolant: Barbara Skrzypińska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa S. O. przeciwko I. S. o zapłatę 1 uchyla w całości nakaz zapłaty Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w W. z dnia 4 lutego 2013 roku

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 60 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej. Tym samym wola osoby skierowana na wywołanie (...)

Sygn. akt XVII GC 1183/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Kłos Protokolant: Aleksandra Gorzkowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej w T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) spółki jawnej

Teza orzeczenia: Stosownie do treści art. 60 k.c. z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej. Tym samym wola osoby skierowana na wywołanie (...)

Sygn. akt XVII GC 1183/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 lutego 2014 roku powódka (...) spółka jawna z siedzibą w T. domagała się zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 3.075,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 12 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (pozew k. 1- 4). W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż zawarła z pozwaną umowę o nawiązaniu współpr

Teza orzeczenia: (...) wyłącznie na podstawie wystawionej faktury nie można ustalić treści umowy wiążącej strony, w sytuacji gdy faktura jest nie podpisana przez stronę, która zleciła wykonywanie usług serwisowych.

Sygn. akt XVII GC 1388/15 UZASADNIENIE W dniu 19 listopada 2013 roku M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) M. K. wniósł do Sądu pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym, w którym domagał się zasądzenia od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. kwoty 4 612,50 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 10 lipca 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów sądowych (pozew – k. 2-5). W uzasadnieniu M. K. wskazał, iż świadczył dla (..

Teza orzeczenia: O ile postanowienie o wynagrodzeniu stanowi essentialia negotii umowy o roboty budowlane, o tyle postanowienie dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy i usunięcia usterek nie stanowią postanowień przedmiotowo istotnych umowy o roboty budowlane, tym samym powiązanie zwrotu zabezpieczenia dotyczącego części robót składających się na (...)

Sygn. akt XVII GC 1431/15 UZASADNIENIE (...) ‘” I. ” Spółka jawna (...) , A. K. w O. pozwem złożonym w dniu 03 stycznia 2014 roku przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 61 032,14 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od: kwoty 9 305,35 zł od dnia 17 listopada 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty 24 985,09 zł od dnia 18 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 26 741,70 zł od dnia 21 lutego 2013 r. do

Teza orzeczenia: ,,Głównym obowiązkiem kupującego wobec sprzedawcy jest natomiast obowiązek zapłaty ceny. Naruszenie tego obowiązku musi być traktowane jako niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania dłużnika w umowie wzajemnej."

Sygn. akt XVII GC 995/15 UZASADNIENIE W dniu 16 października 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) powód (...) spółka jawna z siedzibą we W. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym złożył pozew zawierający żądanie zasądzenia nakazem zapłaty od pozwanego M. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w J. na jego rzecz kwoty 32.990,17 złotych (trzydzieści dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt i 17/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16

Teza orzeczenia: Sam fakt nienależytego wykonania zobowiązania nie pozbawia jeszcze przewoźnika prawa do żądania umówionego wynagrodzenia. Wierzyciel może w takich przypadkach żądać naprawienia szkody ( art. 471 i 477 k.c.), a nawet odstąpić od umowy w przypadkach ściśle wskazanych (art. 492 k.c.).

Sygn. akt XVII GC 1592/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVII Wydział Gospodarczy w składzie : Przewodniczący: SSR Joanna Jasińska Protokolant: Magdalena Banasik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A.T. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko M. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 088,35 zł (dwa tysiące osiemdziesiąt osiem złotych trzydzieś