Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

sygn. akt I 1 Co 394/24 POSTANOWIENIE 9 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 roku w Warszawie w egzekucji świadczeń pieniężnych ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W. , dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr (...) prowadzonej z wniosku wierzycieli I. S. , (...) Sp

sygn. akt I 1 Co 1218/25 POSTANOWIENIE 3 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 września 2025 r. w W. sprawy z wniosku P. W. przy udziale (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 777 § 1 pkt

Teza orzeczenia: Prawomocne postanowienie o przysądzeniu udziału we współwłasności nieruchomości nie stanowi tytułu wykonawczego do wprowadzenia nabywcy udziału w posiadanie nieruchomości, tak jak stanowiłoby taki tytuł prawomocne postanowienie o przysądzeniu nieruchomości (art. 999 k.p.c.).

sygn. akt I 1 Co 98/25 POSTANOWIENIE 21 marca 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela P. B. przeciwko dłużnikowi K. J. o egzekucję obowiązku opróżnienia lokalu mieszkalnego prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Piotra Szewca pod sygn.

Teza orzeczenia: Art. 782[1] § 1 pkt 1 k.p.c. może znaleźć zastosowanie do zapewnienia skuteczności (effect utile) unijnym przepisom o ochronie konsumentów.

sygn. akt I 1 Co 619/25 POSTANOWIENIE 25 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2025 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy udziale G. P. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE W akcie notarialnym stanowi

sygn. akt I 1 Co 1171/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w W. w egzekucji świadczeń pieniężnych ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w W. , dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr (...) prowadzonej z wniosku wierzycieli I. S. , (...) Spółdzielni Mieszk

Sygn. akt I C 1463/14 UZASADNIENIE Pozwami z dnia 24 lipca 2014 r., połączonymi następnie do wspólnego rozpoznania, K. P. , J. P. (1) , M. G. , M. G. , L. G. , I. G. , M. B. (1) , C. B. , D. B. , P. B. , J. P. (2) , W. P. , E. B. , M. B. (2) , G. B. , N. B. , M. B. (3) , K. K. , J. F. , U. F. , I. Ż. , Z. Ż. , M. Ż. , K. S. wnieśli o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwot po 400,00 Euro wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 6 maja 2014 r. do dnia

Sygn. akt I C 1478/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. B. przeciwko (...) spółce akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki D. B. kwo

Teza orzeczenia: Pasażerowie odwołanych lotów, którym przysługuje odszkodowanie z tytułu odwołania lotu, nie mają obowiązku korzystać z oferowanej im zmiany planu podróży. Opóźnienie natomiast nie uprawnia pasażerów do rezygnacji z podróży z nabyciem prawa do odszkodowania.

sygn. akt I C 1476/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2022 roku w W. sprawy z powództwa B. K. i F. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od B. K. na rzecz pozwanej 278,50 zł (dwieście siedemdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt groszy)