Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt XV GC 2617/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Oleksiuk Protokolant: Paweł Bogdański po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko: Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) spółki akc

Sygn. akt XV GC 2760/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 czerwca 2013 r. powódka M. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. B. kwoty 19.575,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż dochodzona pozwem kwota obejmuje odszkodowanie za poniesione przez nią straty w postaci czynszu najmu lokalu za styczeń 2013 r. w wysokości 4.392,09 zł, odszkodowanie z

Teza orzeczenia: przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania a najemca płacić umówiony czynsz

Sygn. akt XV GC 2753/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. Wydział XV Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSR Anna Piebiak Protokolant Marta Wielądek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Warszawie na rozprawie z powództwa: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko: (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.749,99 zł (je

Sygn. akt XV GC 2771/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 maja 2015 r. powód (...) spółka jawna R. K. i J. K. z siedzibą w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego M. R. kwoty 63.909,65 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot: - 5.814,18 zł od dnia 19 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty, - 4.500,00 zł od dnia 19 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty, - 11.250,35 zł od dnia 26 grudnia 2013 r. do dnia zapłaty, - 42.345,12 zł od dnia 25 marca 2015 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu w kwocie 799 zł. W uzasa

Sygn. akt XV GC 2780/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25 lipca 2014 r. powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego C. S. z siedzibą w P. (Czechy) kwoty 1.119,02 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 22 kwietnia 2014 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi zaspokojenia roszczenia o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, które pozostaj

Sygn. akt XV GC 2832/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 28 lutego 2011 roku powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 62.056 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty i kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż jest właścicielem sprzętu stanowiącego wyposa

Sygn. akt XV GC 2917/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 sierpnia 2012 roku (data wpływu na Biuro Podawcze Sądu) (k. 3 – 6) powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwoty 1.256,29 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 20 maja 2012 roku do dnia zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na swą rzecz kwoty 63,00 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, zwrotu kwoty 17,00 złotych poniesi

S ygn. akt XV GC 2931/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 sierpnia 2013 r. powód P. G. prowadzący działalność gospodarcza pod nazwą (...) P. G. wniósł o zasądzenie od pozwanego Česka P. S. z siedzibą w P. (Czechy) działającej przez Česka (...) Spółkę akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. kwoty 7 404,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 20 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, ż