VII P 2037/10wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-02-02 Data publikacji: 2021-08-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem skutkiem zaniedbania obowiązku prowadzenia przez pracodawcę ewidencji czasu pracy i ewidencji nadgodzin jest przyznanie pracownikowi uprawnienia wykazywania zasadności swych roszczeń zza pomocą wszelkich dostępnych sobie dowodów w postaci dokumentów prywatnych, zeznań świadków, czy też dowodów (...) Sygn. akt VII P 2037/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2017r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Katarzyna Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko K. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma (...) K. B. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych 1Czytaj więcej» |
VII P 404/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2017-04-19 Data publikacji: 2018-06-12 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Powód zgłaszając roszczenie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, nie może ograniczyć się wyłącznie do złożenia wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu rachunkowości. Dowód ten stanowi wyłącznie pomoc w szczególnym obliczeniu godzin przepracowanych przez pracownika, w sytuacji, w której pozostały materiał (...) Sygn. akt VII P 404/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Szymańska Protokolant: Małgorzata Wadoń po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2017 roku, w W. , na rozprawie sprawy z powództwa H. R. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w porze nocnej orzeka:Czytaj więcej» |
VII P 38/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2016-04-19 Data publikacji: 2018-03-20 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Podkreślić należy, że kodeks pracy nie wymaga, aby polecenia zwierzchnika w godzinach nadliczbowych miało charakter wyraźny. Przyjmuje się w orzecznictwie, że czasami samo zachowanie się przełożonego może być równoznaczne z wydaniem polecenia. Ponieważ kodeks nie wymaga szczególnej formy dla polecenia, również brak sprzeciwu przełożonego na (...) Sygn. akt VII P 38/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2016r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Katarzyna Boniecka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko Agencji Ochrony (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadlCzytaj więcej» |