Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Pozaodsetkowe koszty kredytu konsumenckiego pełnią inne role niż odsetki. O ile odsetki są wynagrodzeniem i mają na celu zapewnienie kredytodawcy zysku, o tyle pozaodsetkowe koszty mają zrekompensować koszty działalności pożyczkodawcy albo koszt konkretnych świadczonych pożyczkobiorcy usług, innych niż samo udostępnienie środków (...)

sygn. akt I C 2161/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 3 lutego 2022 roku w W. przy udziale protokolanta B. L. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. Ż. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki 1 291,13 zł (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych trzynaście gr

Teza orzeczenia: 1. Prawo do przedłożenia w procesie wekslowym dowodów na fakt istnienia stosunku podstawowego służy wykazaniu istnienia stosunku wekslowego, a nie umożliwienia powodowi zmiany podstawy faktycznej powództwa z roszczenia wekslowego na roszczenie z umowy. 2. Zmiana okresu, za który powód dochodzi zadłużenia (należnych rat), stanowi zmianę (...)

sygn. akt I C 2220/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko M. O. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3 617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów

Teza orzeczenia: Ciężar dowodu z zakresie wypełnienia weksla in blanco niezgodnie z zawartym porozumieniem (deklaracją wekslową) spoczywa na dłużniku wekslowym.

Sygn. akt VIII GC 1841/12 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 5 czerwca 2012 r. powód (...) S.A. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) sp. z o.o. w P. kwoty w wysokości 62.968,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 27lipca 2010 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, iż dochodzi zapłaty należności z zawartej z pozwanym umowy z dnia 26 stycznia 2009 r. o nr (...) . W kons