Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
2

IX GC 2558/18

wyrok

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2020-12-16

Data publikacji: 2022-07-06

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Regres ubezpieczeniowy nie tworzy nowego, odmiennego rodzajowo roszczenia, lecz stanowi jedynie podstawę prawną przejścia i istniejącego roszczenia poszkodowanego przeciwko odpowiedzialnej osobie trzeciej na ubezpieczyciela - do wysokości zapłaconego odszkodowania.
Sygn. akt IX GC 2558/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16. grudnia 2020 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 16. grudnia 2020 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. , o zapłatę, orzeka: 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w
Czytaj więcej»

IX GC 2558/18

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-02-08

Data publikacji: 2022-07-06

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Teza orzeczenia: Regres ubezpieczeniowy nie tworzy nowego, odmiennego rodzajowo roszczenia, lecz stanowi jedynie podstawę prawną przejścia i istniejącego roszczenia poszkodowanego przeciwko odpowiedzialnej osobie trzeciej na ubezpieczyciela - do wysokości zapłaconego odszkodowania.
Sygn. akt IX GC 2558/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1. lutego 2018 roku (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...) ) wystąpiła przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. (dalej zwanej też: (...) ) o zapłatę kwoty 7.883,00 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, iż w dniu 29. czerwca 2017 roku doszło do uszkodzenia pojazdu marki A. (.
Czytaj więcej»