Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 866/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Hubert Szendera Prokurator: Katarzyna Podlodowska po rozpoznaniu w dniach: 1.06.2016 r., 05.07.2016 r. sprawy S. G. , s. T. i A. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w W. przy ul. (...) wypowiadał groźby karalne pozbawienia życia M. W. (1) , przy czym gro

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 70/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – D. P. Prokurator- M. T. po rozpoznaniu w dniach: 1 lipca 2022r, 17 listopada 2022r., 29 grudnia 2022r. 17 lutego 2023r. 3 marca 2023r sprawy: P. H. , syna F. i E. zd. D. , urodzonego dnia (...) w W. , Oskarżonego o to, że: I W dniu 13 października 2019 roku przy ul. (...) w W. kierował wo

Teza orzeczenia: obwiniony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 251/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Agata Kowalewska Prokurator- Tomasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 12.06.2015 r., 02.07.2015 r., 12.08.2015 r. sprawy: T. K. - s. R. i H. z d. S. , ur. (...) w W. , oskarżonego , o to że: I w dniu (...) 2015 r. w (...) , przy użyciu noża, kierował groźby pozbawienia życia wobec M. W.

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 268/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

Sygn. akt V K 268/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 roku. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Andrzej Arendarski po rozpoznaniu w dniach 27. 12.2021 r. 03.12.2021r. 31.03.2022 r. sprawy: T. A. s. S. ur. (...) w Egipcie. oskarżonego o to, że: 1 W dniu 29 marca 2018 r. w W. w domu przy ul. (...) groził M. K. śmiercią i zabiciem jego syna oraz uszkodzeniem mienia, przystawiał mu n

Teza orzeczenia: Oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 448/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant : Bartłomiej Ceglarski Bez udziału Prokuratora – zawiadomiony wokandą. po rozpoznaniu w dniach 22.01.2019 r., 10.04.2019 r., 15.07.2019 r., 04.12.2019 r. i 14.02.2020 r. sprawy L. G. , s. T. ur. (...) w R. ; oskarżonego o to, że: 1 w dniu 9 września 2018 r. w W. na ul. (...) , przystawiając do tw

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 70/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula