II C 311/15wyrok Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-05-15 Data publikacji: 2015-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W przypadku niewycofania z eksploatacji urządzenia w formie pisemnej do właściwej jednostki dozoru technicznego do dnia 15 grudnia poprzedzającego rok, za który pobierana będzie opłata roczna, Urząd Dozoru Technicznego ma prawo do rozliczenia opłaty rocznej za rok następny. sygn. II C 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant aplikant radcowski A. B. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa Urząd Dozoru Technicznego z siedzibą w W. przeciwko W. P. o zapłatę I zasądza od W. P. na rzecz Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. kwotę 157,50 zł (sto pięćdziesiąt siedem złCzytaj więcej» |
II C 311/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2015-06-08 Data publikacji: 2015-07-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: W przypadku niewycofania z eksploatacji urządzenia w formie pisemnej do właściwej jednostki dozoru technicznego do dnia 15 grudnia poprzedzającego rok, za który pobierana będzie opłata roczna, Urząd Dozoru Technicznego ma prawo do rozliczenia opłaty rocznej za rok następny. Sygn. akt II C 311/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 maja 2015 r. Pozwem z dnia 29 września 2014 r. roku powód Urząd Dozoru Technicznego z siedziba w W. , wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od W. P. kwoty 157,50 złotych. Strona powodowa wniosła ponadto o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz dalszych odsetek ustawowych od dnia 10 marca 2013 r. do dnia zapłaty i obciążenie przeciwnika kosztami postępowania. W uzasadnieniu Urząd Dozoru Technicznego z sieCzytaj więcej» |
I C 2026/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2021-10-08 Data publikacji: 2022-10-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Nie jest możliwe w procesie cywilnym uzyskanie świadczenia, którego odmówiły właściwe w danej sprawie organy administracji, co zostało skontrolowane przez właściwe sądy administracyjne. sygn. akt I C 2026/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 października 2021 roku w W. sprawy z powództwa K. Z. przeciwko Agencji Mienia Wojskowego o zapłatę oddala powództwo jako oczywiście bezzasadne. UZASADNIENIE Powód wniósł o zasądzenie od Agencji Mienia Wojskowego odszkodowania za nieCzytaj więcej» |