Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 letni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

Sygn. akt IV K 68/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Krysztofiuk Protokolant: Aleksy Beśka bez udziału prokuratora, zawiadomiony wokandą. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 roku sprawy Z. S. , syna A. i G. z domu A. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 listopada 2014 roku w W. kierował w ruchu lądowym samochodem marki O. (...) o nr rej

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 596/19 Orzeczenie po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 9 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w W. na skrzyżowaniu

Teza orzeczenia: Oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 1067/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: postępowanie karne przeciwko oskarżonemu zostało warunkowo umorzone

Sygn. akt III K 967/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant sądowy – Aneta Sobiepanek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014r. sprawy J. G. , s. Z. i H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 18 lipca 2013r. w W. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określonym w art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy Prawo o Ruchu Dro

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt III K 988/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Lena Szulińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2018 r. sprawy: V. D. – s. Y. , W. ur. (...) A. A. oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku o godz. (...) w W. przy ulicy (...) 1 kierował w ruchu lądowym samochodem marki P. nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości, I badanie 1,04

Sygn. akt III K 798/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Wycech, protokolant sądowy –stażysta Katarzyna Szczegot, sekretarz sądowy – Paulina Jarczak, stażysta Patrycja Radzichowska, stażysta Rafał Czyżewski, sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek, asystent sekretarza Sonia Moćko przy udziale Prokuratora E

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 kk i wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby

Sygn. akt III K 290/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant: Katarzyna Dębek, Maciej Stawiarski, apl. sąd. Piotr Kędzierski, protokolant sądowy – stażysta Dorota Jędrak, protokolant sądowy - stażysta Karolina Waślicka, protokolant sądowy – stażysta Maciej Przesmycki przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Sztura, Beaty Kozłowskiej-Piętki,