Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt IV K 558/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Birska bez uczestnictwa Prokuratora – zawiadomionego wokandą (tryb uproszczony) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy D. M. , syna T. i T. z domu D. , urodzonego (...) w M. , oskarżonego o to, że: w dniu 01 maja 2013 roku w W. przy skrzyżowaniu ulic (...) / (...) umyślnie naruszył zasady bezpiec

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzonoo

Sygn. akt V K 1706/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – M. W. po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy: K. G. – c. W. i R. , ur. (...) w W. , oskarżonej o to, że: w dniu 1 lutego 2020 r. w W. przy ul. (...) (...) umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 roku Pr

Teza orzeczenia: oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu

Sygn. akt IV K 33/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Birska Protokolant: Małgorzata Kozłowska, apl. adw. Christian Młynarek przy udziale Prokuratora Iwony Biernackiej, Emilii Piasty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2014 roku, 10 kwietnia 2014 roku, 28 maja 2014 roku sprawy J. S. syna W. i E. z domu W. , urodzonego dnia (...) w L. , oskarżonego o to, że:

Sygn. akt IV K 920/ 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Szymańska Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Janus po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2015 roku sprawy P. M. (1) s. J. i G. z domu Ż. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 września 2014 roku w W. przy ulicy (...) nr (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, o

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt III K 26/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Anna Wachowska przy udziale Prokuratora: - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2015 r. sprawy przeciwko P. C. (1) , s. W. i B. z d. P. , ur. (...) w W. , oskarżonemu o to, że w dniu 27 grudnia 2014 r. na ul. (...) w W. , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w r

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt III K 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Rafał Czyżewski przy udziale Prokuratora: Iwony Banickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.01, 26.02, 28.05, 05.09.2014 r. sprawy przeciwko D. K. ur. (...) w W. s. S. i M. z d. O. oskarżonego o to, że w dniu 12 stycznia 2013r. w W. na ul. (...) umyślnie naruszył zasady

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 2085/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 25.07.2022 r., 24.10.2022 r. sprawy: M. M. s. A. ur. (...) w W. oskarżonego to, że: I w dniu 10.10.2020 r. w W. na ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w t

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 2085/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu