Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: - uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu - uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu

Sygn. akt IV K 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Anna Frydrychowska, Agata Chruścińska, Urszula Grzanka, Patrycja Mrowiec przy udziale Prokuratorów: Ewy Dmitruk, Katarzyna Podlodowska, Anna Sieradzka – Kośla, Iwona Biernacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 czerwca 2015 r., 29 października 2015 r. , 29 stycznia 2016r. , 27 kwiet

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego i wymierzono mu karę pozbawienia wolności

Sygn. akt III K 104/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Krzysztof Arasim Przy udziale Prokuratora Radosława Jancewicza po rozpoznaniu w dniu 28.01.2015r, 20.03.2015r, 02.06.2015r, 09.07.2015r i 17.09.2015r sprawy: R. B. , s. T. i I. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) do (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczen

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono

Sygn. akt V K 239/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: po rozpoznaniu w dniach 24.07.2018r., 07.11.2018r., 20.02.2019r., 11.03.2020r., 14.12.2020r., 22.03.2021r., 27.04.2021r., 11.05.2021r., 21.05.2021r. sprawy M. D. (1) syna D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I W dniu 10 listopada 2016r w W. , działając w celu os

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt V K 4217/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – K. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.04.2022 r. sprawy: W. P. s. E. i K. urodzonego (...) urodzony w W. Oskarżonego o to że: W dniu 4 grudnia 2015r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50000zł w te

Teza orzeczenia: oskarżony uniewinniony

Sygn. akt IV K 1249/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Edyta Syczewska-Kuźniak Protokolant – Agnieszka Kot z udziałem Prokuratora: Emilii Piasta po rozpoznaniu w dniach 13.02.2014 r., 24.04.2014 r. i 28.04.2014 r. sprawy Z. S. s. C. i A. z d. K. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 12 września 2007 r. w G. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści mają

Sygn. akt IV K 1532/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aneta Obszyńska - Małocha Protokolant: Aleksy Beśka Prokurator: Wojciech Fijałkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2014 r., sprawy J. T. , syna R. i B. z domu S. , urodzonego (...) w C. , oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2011 r. działając za pośrednictwem sieci teleinformatycz

Teza orzeczenia: obwinieni zostali uznani za winnych

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 8/21 WOBEC WYDANIA WYROKU NA PODSTAWIE ART. 387 KPK UZASADNIENIE ZOSTAŁO OGRANICZONE 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy k