Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 596/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 04/09/2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 19 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

V K 247/19 UZASADNIENIE Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny w sprawie: W dniu 27 lutego 2018r Ł. B. był osobą, której cofnięto uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych decyzją Prezydenta (...) W. z dnia 21.10.2013r. Jednocześnie w tej dacie był w trakcie uzyskiwania uprawnień ponownie i 20 lutego 2018r zdał egzamin teoretyczny zaś w dniu 06.03.2018r ten sam organ przywrócił oskarżonemu uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicz

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 596/19 Orzeczenie po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 9 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w W. na skrzyżowaniu

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 596/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2020r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego z art. 177 § 2 kk z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 kpk postanawia Sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 04.02.2020r. w ten sposób, iż jako datę jednej z rozpraw wskazać w miejsce 19 września 2019 datę 9 września 2019 UZASADNI

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt V K 247/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniu 21.11.2018 r. i 08.02.2019 r. sprawy przeciwko Ł. B. , synowi S. i T. z domu M. , urodzonemu (...) w S. ; oskarżonemu o to, że: w dniu 27 lutego 2018 roku w W. , przy ulicy (...) kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...) (...) nie stosując się do decyzji

Teza orzeczenia: Oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt V K 995/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – Seweryn Suski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2021 r. sprawy: J. D. – c. F. i M. z d. B. , ur. (...) w W. , podejrzanej o to, że: w dniu 25 lutego 2021 r. w W. na ul. (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 23 ust. 1 Ustawy Prawo

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 995/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul