Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt III K 70/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Rafał Czyżewski przy udziale Prokuratora: Iwony Banickiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 09.01, 26.02, 28.05, 05.09.2014 r. sprawy przeciwko D. K. ur. (...) w W. s. S. i M. z d. O. oskarżonego o to, że w dniu 12 stycznia 2013r. w W. na ul. (...) umyślnie naruszył zasady

Sygn. akt III K 482/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2015r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Małgorzata Demianiuk-Dzik Protokolant – Monika Obarzanek bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2015r. sprawy K. J. s. A. i Z. zd K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na Al. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w wart. 45 ust 1

Teza orzeczenia: Postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt III K 502/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Lena Szulińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 października 2018 r. sprawy: B. J. – s. M. i E. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 30.10.2017 r. w W. na ul. (...) przed skrzyżowaniem ul. (...) z Al. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu ląd

Teza orzeczenia: warunkowo umorzono postępowanie

Sygn. akt III K 588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant: Lena Szulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. w postępowaniu przeciwko R. K. , synowi P. i W. z domu W. , urodzonemu (...) w W. ; oskarżonemu o to, że: w dniu (...) roku w W. na wysokości ul. (...) kierował pojazdem marki A. (...) o nr. rej. (...) po drodze pub

Teza orzeczenia: postępowanie warunkowo umorzono

Sygn. akt III K 744/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : Lena Szulińska po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku i 17 maja 2017 roku sprawy: M. J. , s. W. i J. z d. S. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu (...) roku w W. na ulicy (...) kierował w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym m-ki C. nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości

Teza orzeczenia: warunkowe umorzenie

Sygn. akt III K 1359/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Grzędziński Protokolant: sekr. sąd. Aneta Sobiepanek z udziałem Prokuratora Iwony Biernackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 sierpnia 2013 r., 16 września 2013 r., 22 maja 2014r. sprawy: T. G. ur. (...) w W. , s. B. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 13 sierpnia 2012 roku w W. na ul. (...) nieumyślnie na

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 143/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Anna Rzążewska po rozpoznaniu w dniach 29.07.2022 r., 28.10.2022 r. sprawy przeciwko: I. A. syna I. i M. , ur. (...) (...) oskarżonemu o to, że: w dniu 2 września 2020r. w W. na skrzyżowaniu al. (...) z ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 143/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul