Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: 1. Skutkiem zawarcia umowy nazwanej bez określenia jednego z jej essentialia negotii nie jest nieważność umowy z uwagi na sprzeczność z naturą stosunku (art. 353(1) k.c. w. zw. z art. 58 § 1 k.c.) tylko prawidłowe jej zakwalifikowanie jako innej umowy nazwanej lub umowy nienazwanej, o ile tylko zawarcie takiej umowy nie jest sprzeczne z (...)

sygn. akt I C 2314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 22 lutego 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa K. W. przeciwko V. L. Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej 1 817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych t

Sygn. akt I C 2281/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Dominika Podpora po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 1 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 90,00 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Dominik

sygn. akt I C 2341/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2022 roku w W. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko R. S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powódki 2 006,09 zł (dwa tysiące sześć złotych dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:

Sygn. akt I C 2348/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Jacek Mostowski po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko K. G. o zapłatę I odrzuca pozew w części, w jakiej powód dochodzi zasą

Sygn. akt I C 2355/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 lutego 2017 r. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od M. K. (1) kwoty 15 406,68 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 marca 2016 do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód twierdził, że pozwany M. K. (1) zawarł z Bankiem (...) w W. umowę o kartę kredytową nr (...) , na podstawie której otrzymał świadczenie oraz był zobowiązany do spłaty zadłużenia zgodnie z war

sygn. akt I C 2364/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 września 2023 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2023 roku w W. sprawy z powództwa J. S. przeciwko Polskiemu Biuru Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego 3 905 zł (trzy tysiące dziewięćset pięć złotych) z odsetkami ustawowymi za

Sygn. akt I C 2331/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca SSR Anna Lipińska Protokolant Natalia Barańska po rozpoznaniu 18 listopada 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zap łatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki G. W. 400 (czterysta) euro wraz z odsetkami ustawowym

Sygn. akt I C 2376/18 UZASADNIENIE wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z dnia 26 lipca 2018 r. Pozwem z dnia 1 lutego 2018 r. (data prezentaty) A. M. wniosła o zasądzenie od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwoty 400 euro wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 listopada 2017 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał