Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Sygn. akt III K 940/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora: Ewy Sitarskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy przeciwko K. F. , s. K. i H. z d. K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1 w dniu 5 czerwca 2012 r. w W. , Al. (...) , na terenie sklepu (...) , działając

Teza orzeczenia: wyrok skazujący oraz uniewinnienie od popełnionego czynu

Sygn. akt III K 1086/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Renata Jędrasik przy udziale Prokuratora: Wojciecha Fijałkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20.09, 25.10, 22.11, 12.12.2013 r.; 07.03, 20.05, 12.06, 09.09, 03.12.2014 r.; 13.02, 20.02.2015 r. sprawy przeciwko: 1 P. K. s. G. i I. , z d. Ż. , ur. (...) w W. , 2 A.

Teza orzeczenia: oskarżoną uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu

Sygn. akt IV K 35/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Birska Protokolant: Anna Rolka, apl. radcowski Bartosz Majewski, Małgorzata Kozłowska, przy udziale Prokuratora: Ewy Sitarskiej, Marty Choromańskiej, Marcina Komorowskiego, Emilii Piasty po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 lutego 2015r., 15 kwietnia 2015r., 29 maja 2015r., 3 sierpnia 2015r., 5 październi

Teza orzeczenia: wyrok uniewinniający

Sygn. akt III K 59/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Podgórska – Sułecka Protokolant: Anna Wachowska przy udziale Prokuratora: Marcina Kalety po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.06, 26.08, 28.10.2014 r., 23.03.2015 sprawy K. K. (1) – s. S. i T. z d. W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej jednak niż 23.03.2011

Teza orzeczenia: kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata, obowiązek naprawienia szkody

Sygn. akt IVK 1026/11 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 sierpnia 2007r. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w VI Wydziale Grodzkim w sprawie o sygn. VI K 685/05 wydał wyrok skazujący M. P. za czyn określony w art. 286 § 1 k.k. i na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązał M. P. do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz B. K. kwoty 49 992,81 zł., w terminie 6 miesięcy od uprawomoc

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt V K 101/19 R. (...) -04- (...) :37:00cors cors2001-04- (...) :37:002LibreOffice/5.3.7.2$ L. _X86_64 LibreOffice_ (...) -resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Sygn. akt V K 172/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Angelika Chrzęst przy udziale Prokuratora: Joanny Kalina po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 lipca 2018 r., 26 marca 2021 r., 5 maja 2021 r., 18 maja 2021 r. sprawy M. M. (1) ur. (...) w W. , s. A. i M. z d. Stępień, oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 25 marca

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 172/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul