Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego

Sygn. akt III K 555/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : stażysta Monika Obarzanek przy udziale Prokuratora Katarzyny Podlodowskiej po rozpoznaniu w dniach 14 września 2016 r., 14 października 2016 r., 29 listopada 2016 r., 1 grudnia 2016 r. sprawy: D. D. , s. A. i J. z d. G. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. na terenie par

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego zarzucanych mu czynów

Sygn. akt III K 569/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Jabłoński Protokolant : stażysta Monika Obarzanek przy udziale Prokuratora Dariusza Tałałaja po rozpoznaniu w dniach 21 listopada 2014 r., 21 stycznia 2015 r., 19 lutego 2015 r., 24 kwietnia 2015 r., 11 września 2015 r., 3 listopada 2015 r., 22 stycznia 2016 r., 25 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 21 czerwca 2016

Sygn. akt III K 593/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Adamczyk- Łabuda Protokolant: stażysta Rafał Czyżewski, stażysta Izabela Kicińska, sekretarz sądowy Aneta Sobiepanek, stażysta Monika Obarzanek, Krzysztof Arasim Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota: Emilii Piasty, Jakuba Ciborskiego, Ewy Sitarskiej, Piotra Bednarza, Adama Pruszy

Teza orzeczenia: oskarżony został uznany za winnego dokonania zarzucanego mu czynu

Sygn. akt III K 128/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2014 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Maciej Jabłoński Protokolant – Katarzyna Pilch po rozpoznaniu w dniu 15 września 2014 r. R. L. - s. G. i M. z d. P. , ur. (...) w D. oskarżonego o to, że : w dniu 17 grudnia 2013 r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, żądał korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł od Ł. G. w zamian za zwrot bezpraw

Sygn. akt III K 124/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Demianiuk – Dzik Protokolant: stażysta Magdalena Mazurkiewicz, stażysta Krzysztof Arasim, stażysta Monika Obarzanek przy udziale Prokuratora Tomasza Cieślaka, Marcina Kalety, Radosława Kalarusa po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 maja 2016r., 20 czerwca 2016r., 21 lipca 2016r. sprawy Ł. B. s. P. i J. z

Teza orzeczenia: uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów

Sygn. akt V K 2027/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Katarzyna Doroszewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2019 r. sprawy O. T. , s. W. i N. , ur. (...) na Ukrainie oskarżonego o to, że: 1 w okresie od 24 października 2016 r. do 26 października 2016 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. oraz ni

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono

Sygn. akt V K 239/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Seweryn Suski Prokurator: po rozpoznaniu w dniach 24.07.2018r., 07.11.2018r., 20.02.2019r., 11.03.2020r., 14.12.2020r., 22.03.2021r., 27.04.2021r., 11.05.2021r., 21.05.2021r. sprawy M. D. (1) syna D. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: I W dniu 10 listopada 2016r w W. , działając w celu os

Teza orzeczenia: oskarżonych uniewinniono

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 239/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul